Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А79-11684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11684/2022
г. Чебоксары
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.04.2023

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 420006, г. Казань, <...>, оф. 2-9Б

к автономному учреждению «Спортивная школа «Локомотив» города Канаш Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. К.Маркса д. 9 «А»

о взыскании 1 467 228 руб. 80 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию г. Канаш Чувашской Республики, финансовый отдел администрации г. Канаш Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики,

без участия сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском в редакции заявления от 30.12.2022 к автономному учреждению «Спортивная школа «Локомотив» города Канаш Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 656 428 руб. 80 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 13.05.2020 №1/2020, оформленных актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 30.11.2020 №№2, 3, а также 810 800 руб. стоимости дополнительных работ, согласованных письмом от 27.05.2020 и оформленных актом по форме КС-2 и справкой по форме КС3 от 15.06.2020 №1. Доводы мотивированы положениями статей 740, 753, 709, 424, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый отдел администрации г. Канаш Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики.

В судебное заседание стороны и третьи лица представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ранее ответчик требования не признавал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 10.02.2023, ссылаясь на расторжение договора с 30.12.2020 и фиксацию выполнения работ подрядчиком на сумму 676 023 руб. 60 коп...

Третье лицо Администрация в отзыве от 10.02.2023 также просило в иске отказать, указав о необоснованности заявленных требований.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 13.05.2020 №1/2020, по условиям которого истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту лыжероллерной трассы АУ «СШ Локомотив» г. Канаш ЧР (далее - объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), локальной сметой (приложение № 2), сводным сметным расчетом (приложение №3), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Источник финансирования настоящего договора: субсидии, выделенные из республиканского бюджета Чувашской Республики; местного бюджета города Канаш Чувашской Республики (пункт 2.1. договора).

Цена договора составляет 1 332 434 руб. 35 коп., в том числе НДС 20 % - 222 072 руб. 93 коп. (пункт 2.2. договора).

Цена договора включает в себя все расходы, которые подрядчик понесет или должен понести в ходе исполнения взятых на себя договорных обязательств по выполнению работ: стоимость выполнения работ и товаров (строительных материалов), используемых при выполнении работ, скрытые работы, расходы по загрузке, по перевозке, по разгрузке или выгрузке, вывоз строительного мусора, расходы по страхованию, уплате таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иных непредвиденных расходов подрядчика (пункт 2.3. договора).

Цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.4. договора).

Оплата заказчиком выполненной работы (ее результатов) составляет 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, установленного в пункте 2.9 настоящего договора. Авансирование работ не предусмотрено (пункт 2.5. договора).

Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются следующие документы: акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, подписанный в соответствии с пунктом 12.1 настоящего договора приемочной комиссией заказчика; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, подписанной в соответствии с пунктом 12.1 настоящего договора приемочной комиссией заказчика; счет или счет-фактура; отчетная исполнительная документация (пункт 2.9. договора).

Сроки, место и условия выполнения работ прописаны в разделе 3 договора.

Сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ – 14.05.2020, срок окончания выполнения работ – 12.07.2020 (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2020).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работ в установленный срок или о возможности наступления события, препятствующего выполнению работ в срок, не вправе при предъявлении к заказчику каких-либо требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 3.2. договора).

Место выполнения работ: <...> (пункт 3.3. договора).

Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить Объект строительными материалами в соответствии с Техническим заданием (пункт 9.1. договора).

Скрытые работы и ответственные работы в соответствии с техническим заданием, должны приниматься комиссией в составе: заказчика (и/или представителей заказчика), подрядчика и представителя организации, осуществляющей строительный контроль (пункт 10.1. договора).

Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки (освидетельствования) скрытых работ (ответственных работ) и составления актов приемки скрытых работ (пункт 10.7. договора).

В разделе 12 договора сторонами согласован порядок приемки выполненной работы..

Приемку со стороны заказчика осуществляет приемочная комиссия заказчика (пункт 12.1. договора).

Приемку со стороны подрядчика осуществляет уполномоченное лицо подрядчика, действующее на основании локального акта подрядчика (распоряжения, приказа и т. д). Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней после заключения договора, представить заверенную копию указанного акта вместе с контактными данными уполномоченного лица заказчику (пункт 12.2. договора).

Для проверки выполненных подрядчиком работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций на основании договоров, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ (пункт 12.3. договора).

Приемка результата выполненных работ и ремонта объекта производится заказчиком (приемочной комиссией) в присутствии уполномоченного представителя подрядчика после окончания выполнения всех работ на объекте в течение 15 рабочих дней со дня получения от подрядчика следующих надлежаще оформленных документов: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3-х экземплярах, акта приемки отремонтированного объекта и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в 3-х экземплярах, актов освидетельствования скрытых работ, отчетной исполнительной документации, копии документов, подтверждающих качество используемых материалов (сертификаты соответствия, удостоверения о качестве, технические паспорта, результаты испытаний и (или), иные документы, подтверждающие качество используемых материалов, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Работы, выполненные с изменением или отклонением от сметной документации, технического задания, условий договора, требований действующего законодательства, нормативов и правил, документально не оформленные в установленном порядке, заказчик не принимает и не оплачивает (пункт 12.15. договора).

Подрядчик берет на себя обязательства по риску возникновения дополнительных работ и затрат, не связанных с изменением проектных решений. Возникшие при производстве дополнительные работы могут быть оплачены за счет предусмотренной в смете статьи «Резерв на непредвиденные работы и затраты», без увеличения общей стоимости настоящего договора (пункт 12.16 договора).

Если в процессе выполнения работ фактические затраты подрядчика окажутся выше цены настоящего договора, подрядчик не имеет права требовать от заказчика каких-либо доплат или пересмотра цены договора (пункт 12.7. договора).

В пункте 13.1.9. договора стороны прописали, что подрядчик обязан извещать заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по настоящему договору, в течение суток с момента их возникновения.

При этом, подрядчик вправе требовать своевременного подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по настоящему договору на основании представленных подрядчиком отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в пункте 8.5 настоящего договора (пункт 13.2.1. договора).

Срок действия, порядок изменения и расторжения договора согласованы сторонами в разделе 14 договора.

Настоящий договор вступает в действие с даты подписания и действует до 31.12.2020 (включительно), а в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного их исполнения сторонами (пункт 14.1. договора).

В ходе исполнения договора, заключенного по результатам закупки, стороны вправе договориться об изменении объема, цены закупаемых товаров, работ, услуг или сроков исполнения договора по сравнению с указанными в извещении и (или) документации о закупке и в протоколе, составленном по результатам закупки. При изменении договора, заключенного по результатам проведенных торгов, иных способов закупки, не может нарушаться антимонопольное законодательство. В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в единой информационной системе размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий (пункт 14.2. договора).

30.12.2020 сторонами оформлено соглашение о расторжении договора от 13.05.2020, которым также зафиксирован объем исполненных между сторонами обязательств, указано на оплату ответчиком работ на сумму 676 023 руб. 60 коп..

Между тем, истец, ссылаясь на то, что в рамках спорного договора помимо принятых и оплаченных ответчиком работ, также были выполнены работы, оформленные актами по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 15.06.2020 №1 на сумму 810 800 руб., от 30.11.2020 №3 - на сумму 26 126 руб. 40 коп., от 30.11.2020 №2 – на сумму 630 302 руб. 40 коп., от оплаты которых ответчик отказывается, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1, 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением от 30.12.2020 стороны зафиксировали, что на момент расторжения договора заказчик принял работы на основании актов выполненных работ и оплатил на сумму 676 023 руб. 60 коп.. Подрядчик претензий к заказчику не имеет. Заказчик по качеству выполненных работ претензий к подрядчику не имеет. Стоны также пришли к соглашению принять наименование и объем фактически выполненных работ в соответствии со сметой (приложение №1 к настоящему соглашению) (л.д. 100).

Оценив и проанализировав содержание соглашения от 30.12.2020 о расторжении договора от 13.05.2020 №1/20, суд приходит к выводу о том, что названное соглашение заключено в рамках исполнения взаимных обязательств сторон названного договора. При этом, притязания истца об оплате работ, являющихся предметом настоящего дела существовали на момент заключения соглашения от 30.12.2020, поскольку работы, оформленные спорными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2020 №1, от 30.11.2020 №№2,3 со стороны истца не подписаны, ответчиком не приняты. При этом спорные работы были выполнены, согласно буквального толкования их текста, в период с 01.12.2019 по 30.12.2019 и с 13.05.2020 по 30.11.2020, тогда как сам договор № 1/2020 заключен сторонами 13.05.2020 и действует с момента подписания и до 31.12.2020 – пункт 14.1.

Таким образом, истец заявляет об оплате дополнительных работ в рамках договора, выполненных в декабре 2019 года, т.е. задолго до заключения спорного договора в мае 2020 в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом» (далее - Закон № 223-ФЗ).

Также следует учесть, что спорный договор № 1/2020 расторгнут соглашением от 30.12.2020.

Таким образом, заключая после указанных выше событий (о выполнении которых заявляет истец) соглашение от 30.12.2020 о расторжении договора № 1/2020 от 13.05.2020, стороны определили в названном документе окончательную стоимость всех выполненных ООО «Регионстрой» работ по договору на дату его расторжения (а именно в сумме 676 023 руб. 60 коп.) и указали на прекращение обязательств по договору.

Это означает, что путем заключения соглашения от 30.12.2020 стороны без каких-либо разногласий однозначно и ясно выразили свою волю относительно прекращения взаимных обязательств по контракту, а значит подрядчик не вправе требовать оплаты каких-либо дополнительных работ, не учтенных соглашением.

Соглашение о расторжении договора вступило в силу, сторонами не расторгнуто и не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, равно как и доказательств того, что истец был лишен возможности отказа от его заключения или заключения на иных условиях, в материалы дела не представлено. (Данный подход изложен в постановлении суда апелляционной инстанции по делу № А79-2467/2022).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Доводы истца не подтверждены документально надлежащими доказательствами, учитывая, что часть работ, об оплате которых заявляет истец -акт о приемке выполненных работ формы КС-2 за № 1 от 15.06.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 810 800 руб., отношения к договору А79-2467/2022 не имеют, следовательно, данные работы не могут расцениваться как дополнительные, а в отношении работ на сумму 656 428 руб. 80 коп.- доводы опровергаются соглашением от 30.12.2020 (л.д.100).

Согласованная сторонами сумма в 676 023 руб. 60 коп. оплачена и данный довод сторонами не опровергается (л.д. 27 и 28).

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 27 672 (Двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева