Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А53-43590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43590/23
01 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 48 от 25.04.2024 года;

от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 09.08.2023 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №5358 от 18.04.2016 в размере 607 700,82 руб. за период октябрь 2022 года – ноябрь 2022 года, январь 2023 года – февраль 2023 года, май 2023 года – август 2023 года, неустойки в размере 130 637,84 руб. за период с 22.11.2022 по 23.11.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.02.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, которые в окончательной редакции изложены в виде взыскания задолженности в размере 607700,82 руб., неустойки в размере 195030,75 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возразил относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

18.04.2016 года ООО «Лукойл-ТТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Фирма ЖКХН» (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5358 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

На основании пункта 4.1.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области; с даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или его перезаключения. Окончательная цена договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора, и действующих тарифов, по счетам теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Расчетный центр южного округа».

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за период октябрь-ноябрь 2022, январь, февраль 2023 года, май-август 2023 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетами-фактурами №044228/0303 от 31.10.2022, №049972/0303 от 30.11.2022, №003010/0303 от 31.01.2023, №008725/0303 от 27.02.2023, №025366/0303 от 31.05.2023, №029424/0303 от 30.06.2023, №033304/0303 от 31.07.2023, №037055/0303 от 31.08.2023 и актами приемки-передачи.

Истец, считая, что у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период октябрь-ноябрь 2022, январь, февраль 2023 года, май-август 2023 года, в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате ресурса за период октябрь-ноябрь 2022, январь, февраль 2023 года, май-август 2023 года.

Возразив относительно исковых требований ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что предъявляемая сумма задолженности является разногласиями ООО «Фирма ЖКХН» по объемам поставленных коммунальных ресурсов согласно актам приема-передачи и письмам в адрес ООО «Ростовские тепловые сети» за период за октябрь-ноябрь 2022, январь - февраль 2023, май - август 2023.

Разногласия составили: за октябрь 2022 - 695 774 руб., за ноябрь 2022 - 58 838,47 руб., за январь 2023 - 46491.35 руб., за февраль 2023 - 22 462.95 руб., за май 2023 – 4484, 93 руб., за июнь 2023 - 18 149, 71 руб., за июль 2023 - 22 490,76 руб., за август 2023 - 150 641, 86 руб.

Разногласия по объемам потребления вызваны следующим:

- расчет СОИД не подтвержден - в МКД ФИО3 6/1. ФИО3 3/1, ФИО4 13/1, ФИО4 8, ул. Орбитальная 78; указанные МКД заключили прямые договоры с ООО «Ростовские тепловые сети» и в связи с этим выставление счетов на оплату за потребление коммунального ресурса по МКД, заключивших прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, является неправомерным.

- начислено СОИД но прибору учета вместо норматива за январь 2023 и февраль 2023 МКД по адресам бул. ФИО4 13/1, ул. Орбитальная 78., тогда как приборы учета в данном случае отсутствовали.

- не приняты во внимание показания ОДНУ в МКД: бул. ФИО4. 4/1. ФИО4. 10. ФИО3 6, Орбитальная 70/2, Стартовая,2.

На доводы ответчика истец возразил, письменно пояснив, следующее:

Октябрь 2022 года - по жилому дому ФИО3 6/1 в сентябре 2022 года согласно расшифровке выставлено было 184,278 м3 вместо 228 м3, недовыставили 44,5 м3, поэтому в октябре 2022 года к 344,423 м3 довыставили 44,5 м3 итого согласно расшифровке к счету на оплату за октябрь 2022 года составляет 389,034 м3.

Октябрь 2022 года - по жилому дому ФИО3 3/1 выставлено согласно расшифровке к счету на оплату 7,809 м3 (-37,434+31,383-9,083+7,915-9,775-48,786-70,777+114,335-4,826+34,857);

Ноябрь 2022 года - по жилому дому ФИО4 13/1 выставлено 175,248 м3, вместо 230,119 м3, учтен отрицательный СОИД прошлого периода.

Ноябрь 2022 по жилому дому ФИО3 6/1 в декабре 2022 года выставлено 30,902 м3 вместо 75,513 м3, поэтому в ноябре 2022 выставлено 140,64 м3 вместо 96,029 м3 (довыставили разницу 44,613 м3);

Январь 2023 года- по жилому дому ФИО4 8 выставлено 155,435 м3, по ФИО4 13/1 выставлено 120,14 м3, ФИО3 6/1 выставлено 230,353 м3.

Февраль 2023 года- по жилому дому ФИО4,8 выставлено 124,484 м3, ФИО4 13/1 выставлено 111,301 м3.;

Май 2023 года по жилому дому Орбитальная 78 недовыставлено 29,847 м3;

Июнь 2023 года- по жилому дому ФИО3 6/1 - за март 2023 года выставлено верно 11,075 м3 (-40,788-51,863 м3), апрель недовыставлено 44,393 м3, выставлено 3,605 м3, за июнь м3 не выставлены, выставлены только Гк 0,459, что подтверждается расшифровками к счету на оплату.

Июнь 2023 года - по жилому дому ФИО4 8 недовыставлено 70,263 м3 (-28,022м3+98,285м3) выставлено 11,660 м3;

Июль 2023 года- по жилому дому Орбитальная 78 недовысталено 25,07 м3; ФИО3 6/1 недовыставлено 6,5 м3 , ФИО4,8 недовыставлено 97,814 м3;

Август 2023 года- по жилому дому ФИО3 6/1 выставлено 197,939 м3, ФИО4 8 недовыставлено 67,08 м3.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям договора истец выставляет ответчику счета за потребление горячей воды по двум составляющим – горячая вода и тепловая энергия.

Согласно п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п.21(1) Правил №124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным 4 (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

Согласно подпункту "б" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом "а" названного пункта в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) данных Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) указанных Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу недоказанности истцом своих требований и признании позиции ответчика относительно исковых требований правомерной и обоснованной.

Относительно разногласий по приборам учета судом установлено следующее.

В домах по адресам г. Ростове-на-Дону: ФИО4, 4/1, ФИО4, 10, ФИО3 6, Орбитальная 70/2, Стартовая, 2 ответчик является исполнителем коммунальных услуг и оплачивает истцу весь объем коммунальных ресурсов – тепловая энергия и теплоноситель согласно показаниям общедомовых приборов учета.

Приборы учета были введены в коммерческую эксплуатацию и осуществляли учет коммунальных ресурсов.

Расчет потребления за октябрь 2022 истец произвел по нормативам потребления вместо показаний прибора учета, что и послужило причиной разногласий ответчика на 621 873,10 руб.


Согласно п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчет по прибору, допускается даже в случае если его поверка была проведена после расчетного периода, поскольку такая поверка подтверждает его корректную работу, в том числе за ретроспективный период. Указанная позиция в частности сформулирована в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 301-ЭС19-23247, от 30 июня 2020 года № 310-ЭС19-27004, от 24 ноября 2020 года № N 310-ЭС20-13165.

Таким образом, УУТЭ осуществлял учёт тепловой энергии с использованием средств измерений поверенных в соответствии с требованиями нормативных актов, что подтверждается отчётами о суточных параметрах за октябрь 2022.

Таким образом, расчёт ООО «Ростовские тепловые сети» по нормативу в октябре 2022 не соответствующим положениям Правил №1034 и № 124.

Относительно разногласий по СОИДам судом установлено следующее.

ООО «Фирма ЖКХН» является управляющей организацией в МКД ФИО3 6/1, ФИО4 13/1.

Собственники МКД ФИО3 6/1, ФИО4 13/1 на общем собрании приняли решение о заключении прямых договоров с РСО и 21.03.2019 и 25.07.2019 к договору подписаны дополнительные соглашения, согласно которым управляющая организация оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общего имущества МКД ФИО3 6/1, ФИО4 13/1.

Относительно начислений по МКД по ул. ФИО3, 6/1 установлено:

- за октябрь 2022 в счете начислено 389 м3 вместо 344 м3. В обоснование расчетов истец ссылается на уменьшенные начисления за сентябрь 2022. Между тем, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 апреля 2024 г. по делу № А53-13682/23 признаны необоснованным начисления истца с июль-сентябрь 2022 и принят расчет ответчика.

- за ноябрь 2022 в счете начислено 141 м3 вместо 96 м3. В обоснование истец ссылается, что им в декабре 2022 не выставлен объем. Декабрь 2022 не является спорный периодом по настоящему делу и истец вправе произвести корректировку начислений к счету за декабрь 2022 во внесудебном порядке и при отказе ответчика оплатить заявить отдельные требования в суд.

-за июнь 2023 истцом выставлено 1 729,71 руб. в то время как согласно его расчетам СОИД минусовой. В ходе сверки начислений было установлено, что в июне 2023 по данным истца образовался минусовой СОИД - 55,75 м3 в результате превышения индивидуального потребления над общедомовым.

- за июль, август 2023 в МКД ФИО3, 6/1 общедомовой прибор учета снят с коммерческого учета с июля 2023 и расчет за спорный период должен быть произведен по среднемесячному потреблению СОИДов за январь-июнь 2023. С июля 2023 прибор учета был распломбирован, в дальнейшем демонтирован и отправлен на поверку в метрологический центр, введен в коммерческую эксплуатации только в октябре 2023, что подтверждается актом периодической проверки от 19.10.2023. Таким образом, в период с июля по сентябрь 2023 прибор учета не являлся коммерческим и расчет должен быть произведен по среднемесячному потреблению. Согласно расчета ответчика по среднемесячное потребление за июль 2023 по МКД ФИО3, 6/1 составляет 2,280 Гкал, 34,575 м3 на 6 974,23 руб. на основании потребления за январь-июнь 2023 года. Между тем истцом выставлено 426,16 руб., разногласия составили -6 548,07 руб. (недовыставлено). За август 2023 истом выставлено 39 958,10 руб., разногласия составили 32 983,87 руб.

Относительно начислений по МКД ФИО4, 13/1 установлено:

общедомовой прибор учета вышел из строя с января 2023 и расчет за спорный период должен быть произведен по среднемесячному потреблению СОИДов за июль-декабрь 2022. Выход из строя общедомового прибора учета на МКД ФИО4, 13/1 подтверждается расчетами истца, согласно которым в январе и феврале 2023 года указан одинаковый объем потребления по общедомовому прибору учета, в апреле 2023 начисления произведены по нормативу. Таким образом, среднемесячное потребление по СОИДам необходимо рассчитывать с учетом выставленного СОИДа за предыдущие 6 месяцев до нарушения учета и на протяжении не более 3 месяцев. Согласно расчета ответчика по среднемесячное потребление за февраль 2023 по МКД ФИО4, 13/1 составляет 3,14311 Гкал, 47,62991 м3 на 9612,54 руб. на основании потребления за июль-декабрь 2022 года.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет задолженности.

Из контррасчета задолженности ответчика следует, что за период октябрь 2022 года – ноябрь 2022 года, январь 2023 года – февраль 2023 года, май 2023 года – август 2023 года начислено 22 359 543,14 руб. Разногласия ответчика составили 748 671,61 руб.

Судом установлено, что за октябрь 2022 года истец произвел по нормативам потребления вместо показаний прибора учета, что и послужило причиной разногласий ответчика на 621 873,10 руб. Также, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2024 года по делу №А53-13682/2023 установлено, что основания для доначислений за октябрь 2022 года в размере 7745,38 руб. отсутствуют. Таким образом, в октябре 2022 года ответчиком произведена переплата на сумму 234 392,14 руб. В августе 2023 года ответчиком произведена переплата в размере 32 983,85 руб.

Таким образом, с учетом произведенных оплат за спорный период на стороне ответчика имеется переплата в размере 71 131,01 руб.

Приведенные ответчиком доводы и произведенный контррасчет задолженности принимаются судом во внимание и признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требования, лежит на истце.

Истец в нарушение указанных норм не доказал правомерность своих требований.

При этом обстоятельства, на которые ссылается ответчик в своих возражениях, подтверждаются документальными доказательствами, представленными в материалы дела. На возражения ответчика истцом не представлено обоснованного документального опровержения.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Пени не подлежат начислению, поскольку с учетом переплаты за октябрь 2022 года в иных периодах не возникло задолженности.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом истцу отказано, согласно расчета на стороне ответчика имеется переплата, следовательно требование о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, которое судом было удовлетворено, судом был произведен зачет государственной пошлины зачет государственной пошлины в сумме 17 767 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.01.2023 №455 на сумму 10 758 руб., от 28.09.2022 №4464 на сумму 11 346 руб., от 19.07.2023 №4918 на сумму 1 000 руб., от 19.07.2023 №4919 на сумму 1 000 руб., от 05.04.2023 №2258 на сумму 1 518 руб., от 08.08.2023 №5242 на сумму 1 000 руб.

Исходя из суммы уточнённых исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 19055 руб.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то его расходы по оплате госпошлины относятся на истца и ему не возмещаются, а уплаченная госпошлина в размере 6567руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6567 рублей по платежному поручению № 4464 от 28.09.2022 года

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Парамонова А. В.