Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А56-11597/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11597/2024
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (адрес: 400119, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2 ВОЛГОГРАД, Г ВОЛГОГРАД, УЛ ИМ. ТУЛАКА, Д. 1А, ОФИС 3, КАБИНЕТ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 346001001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТИЧЕСКАЯ ФИРМА ЛАДЬЯ» (адрес: 191167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ПЛ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 2, ЛИТЕРА Е, ОФИС 906, ПОМЕЩ. 42-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

о взыскании,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.06.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРИСТИЧЕСКАЯ ФИРМА ЛАДЬЯ» о взыскании 50 000 руб. компенсации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска. 

Истец  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явится.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19.04.2022 года (далее - договор) с учетом положений дополнительного соглашения ФИО4 (Учредитель управления) осуществил   передачу   исключительного   права   на   вышеуказанное   фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 6 - Копия Договора № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года с приложениями № 1, № 10 к данному договору).

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

Администратором и владельцем сайта с доменным именем ladyaspb.ru является общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТИЧЕСКАЯ ФИРМА ЛАДЬЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>), что подтверждается:   

—    Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени ladyaspb.ru (Приложение №1 - Распечатанная страница whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени ladyaspb.ru), содержащей сведения об администраторе сайта с доменным именем ladyaspb.ru, которым является ответчик (наименование, ИНН);

— Скриншотами страницы сайта с доменным именем ladyaspb.ru, расположенной по адресу https://ladyaspb.ru/kontaktyi.html (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем ladyaspb.ru, расположенной по адресу https://ladyaspb.ru/kontaktyi.html, на 28 апреля 2022 года), согласно которым на сайте с доменным именем ladyaspb.ru, в разделе «Контакты», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, ИНН, ОГРН, КПП, банковские реквизиты ответчика.

— Скриншотами страницы сайта с доменным именем ladyaspb.ru, расположенной по адресу https://ladyaspb.ru/o-kompanii.html (Приложение № 3 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем ladyaspb.ru, расположенной по адресу https://ladyaspb.ru/o-kompanii.htm,! на 28 апреля 2022 года), согласно которым на сайте с доменным именем ladyaspb.ru, в разделе «О компании», содержатся сведения, идентифицирующие владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование ответчика, его номер в Едином Федеральном реестре туроператоров - РТО 011633, а также размещены копии документов, идентифицирующие ответчика.

Факт того, что ответчик действительно зарегистрирован в реестре туроператоров под № РТО 011633, а сайт с доменным именем ladyaspb.ru является официальным сайтом ответчика, подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федерального агентства по туризму (Приложение № 4 -Распечатанная страница сайта https://tourism.gov.ru, расположенная по адресу https://tourism.gov.ru/reestry/reestr-turoperatorov/show.php?id=l 13176).

На странице сайта с доменным именем ladyaspb.ru, расположенной по адресу https://ladyaspb.ru/anonsyi/top-3-turov-severnyij-kavkaz-i-dagestan.html, в информации с названием «Топ 3 туров Кавказ и Дагестан», среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением гор и реки Сулак (Приложение № 5 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем ladyaspb.ru, расположенной по адресу https://ladyaspb.ru/anonsyi/top-3-turov-severnyij-kavkaz-i-dagestan.html, на 28 апреля 2022 года -Лист  №   1,   приложение  №   6   -   Распечатанное   фотографическое   произведение  в полноразмерном формате на бумажном носителе) (далее - спорное фотографическое произведение).

Автором спорного фотографического произведения является ФИО4, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19 января 2024 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «555.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 31 августа 2018 года 05 часов 23 минуты; размер (разрешение) фотографического произведения: 12465 х 8789 пикселей (Приложения №№ 1-2 (листы №№ 2-3) вышеуказанного протокола).

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о незаконном использовании указанного фотографического произведения на сайте ответчика путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения посредством размещения в сети Интернет в предложениях о продаже товаров, переработки.

По данному факту истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Между тем изложенные в претензии требования как указал истец остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из доказанности принадлежности истцу права на защиту исключительного права на фотографическое произведение, использованное ответчиком в сети Интернет, и нарушения этого права ответчиком.

Суд учитывает, что ООО «ТФ ЛАДЬЯ» удалило не только пост в социальной сети «Вконтакте», но и страницу сайта, на которой была размещены иные фотографии достопримечательностей, взятые из свободного доступа сети Интернет, в том числе реки Сулак и Сулакского каньона.

На момент предъявления претензии №1876-25-08П от 25.08.2023 года спорная фотография уже не была размещена на сайте с доменным именем ladyaspb.ru по ссылке https://ladyaspb.ru/anonsyi/top-3-turov_severnyij-kavkaz-i-dagestan.html, поскольку страница была удалена.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принятие ответчиком по удалению фотографии, суд исходя из представленных доказательств, подтверждающих обоснованность размера заявленных требований, полагает возможным определить справедливый размер взыскиваемой компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИСТИЧЕСКАЯ ФИРМА ЛАДЬЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» 10 000 руб. компенсации, 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.