Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А51-594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-594/2020
г. Владивосток
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИЛМ Системс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аирмарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 390 000 рублей, неустойки в размере 2 808 рублей (с учетом уточнения от 19.06.2020),

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЛМ Системс" (далее по тексту – истец, ООО «ИЛМ Системс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аирмарт" (далее по тексту – ответчик, ООО «Аирмарт») о взыскании суммы оплаты товара по договору № 362 поставки товара от 14.10.2019 в размере 390 000 руб., неустойки в размере 2 808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 912, 14 руб.

В судебном заседании 23.07.2020, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «ИЛМ Системс» просит суд взыскать сумму оплаты товара по договору № 362 поставки товара от 14.10.2019 в размере 390 000 руб., неустойку в размере 2 808 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 14.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ИЛМ Системс" (покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью "Аирмарт" (поставщик) заключили договор № 362 поставки товара, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 2.1. оплата товара покупателем производится в порядке предоплаты в размере 100% в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по реквизитам, указанным в выставленном счете, если другой вариант оплаты не оговорен в Спецификации.

За нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 4.6).

ООО «ИЛМ Системс» согласно платежному поручению № 90 от 14.10.2019 произвело оплату товара на сумму 390 000 руб.

В связи со срывом поставки товара по договору истцом в адрес поставщика было направлено письмо с просьбой о возврате произведенной оплаты в размере 390 000 руб.

Письмом от 13.11.2019 исх.№ 164 ответчик направил в адрес истца ответ, в котором указал, что возврат денежных средств будет произведен в срок до 06.12.2019.

Как указывает истец, ответчик не произвел возврат денежных средств в установленный срок, в связи с чем в его адрес была направлена претензия с требованием возврата произведенной оплаты по договору поставки в течении 10 дней после получения претензии.

Однако ответчик на претензию, не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства невыполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 390 000 рублей на основании статей 456, 463 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании 2 808 рублей неустойки за период 06.11.2019 по 16.01.2020.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.6 за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени в размере 2 808 рублей неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора, ответчиком расчет не оспорен.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 2 808 рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аирмарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЛМ Системс" 390 000 рублей основного долга, 2 808 рублей неустойки, а также 10856 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИЛМ Системс" из федерального бюджета 98 рублей 40 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.01.2020 № 7.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Левченко Е.А.