Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А10-1854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1854/2021
19 июля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам №50/закупки -2020, №51/закупки -2020 от 15.10.2020 в размере 2 118 000 руб., неустойки в размере 39 183 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 786 руб.,

при участии в заседании:

от истца: после перерыва ФИО2 (доверенность от 01.03.2021, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоПроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании задолженности по договорам №50/закупки-2020, №51/закупки -2020 от 15.10.2020 в размере 2 118 000 руб., неустойки в размере 39 183 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 786 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договор №50/закупки-2020 на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации по проекту «Модернизация питающего трубопровода центральной котельной АО «Теплоэнерго» и договор №51/закупки-2020 на выполнение проектно-сметной документации по модернизации топок котлов центральной котельной АО «Теплоэнерго». Истец выполнил обязательства, предусмотренные договорами, ответчик обязанность по оплате работ не исполнил. Задолженность ответчика по договору №50/ закупки- 2020 составляет 1 218 000 руб. по договору №51/ закупки-2020 - 900 000 руб., суммарный долг составляет 2 118 000 руб. На сумму задолженности истцом также начислена неустойка в соответствии с пунктами 4.2 договоров в размере 39 183 руб.

В судебном заседании 12 июля 2021 года объявлялся перерыв до 13 июля 2021 года, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Представитель истца в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что на предложенных ответчиком условиях не согласен заключать мировое соглашение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом. Определение суда о принятии иска к производству получено ответчиком по юридическому адресу 27.04.2021 (почтовое уведомление №67000857945337).

О том, что ответчик был уведомлен о возбуждении производства по делу, также свидетельствует его ходатайство об отложении рассмотрения дела, направленное в суд 28.06.2021.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭнергоТеплоПроект» (подрядчик) и АО «Теплоэнерго» (заказчик) 15.10.2020 был заключен договор №№50/закупки-2020, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, подрядчик обязуется выполненить работы по разработке проектно-сметной документации по реконструкции питающего трубопровода центральной котельной АО «Теплоэнерго», а заказчик обязуется принять и уплатить обусловленную договором цену.

15.10.2020 между ООО «ЭнергоТеплоПроект» (подрядчик) и АО «Теплоэнерго» (заказчик) был также заключен договор №51/закупки -2020, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, подрядчик обязуется выполненить работы по разработке проектно- сметной документации по модернизации топок котлов центральной котельной АО «Теплоэнерго», а заказчик обязуется принять и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктами 2.2. договоров цена договора №50/ закупки-2020 составляет 1 218 000 руб., по договору - 900 000 руб.

Оплата по договорам производится в течение 60 календарных дней после даты подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и поступивших документов на оплату (пункт 2.4. договоров).

В случае просрочки исполнения сторонами своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки при условии предъявления требования о выплате неустойки. Общая сумма неустойки не может превышать 50% от цены договора. (пункт 4.2 договоров).

В подтверждение факта выполнения обязательств по договорам истцом представлены акты сдачи-приемки работ №1 от 30.11.2020, счета-фактуры №22, №23 от 30.11.2020, накладные №8/20-ЭТП, №9/20- ЭТП от 08.12.2020, подписанными АО «Теплоэнерго», скрепленные его печатью.

02.03.2021 истец обращался к ответчику с требованием от 01.03.2021 о погашении задолженности за выполненные работы. Претензия получена ответчиком 16.03.2021, что следует из распечатки с сайта Почты России.

Требования ООО «ЭнергоТеплоПроект» в добровольном порядке не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 37 того же кодекса.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что в качестве доказательств выполнения работ по договорам истец представил в материалы дела: акты сдачи-приемки работ №1 от 30.11.2020, счета-фактуры №22, №23 от 30.11.2020, накладные №8/20-ЭТП, №9/20- ЭТП от 08.12.2020, подписанные АО «Теплоэнерго», скрепленные его печатью.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было указано, оплата по договорам производится в следующем порядке: в течение 60 календарных дней после даты подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и поступивших документов на оплату.

АО «Теплоэнерго» доказательств оплаты задолженности, наличия ее в ином размере не представлено.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ, их объему, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следует также участь, что факт признания задолженности перед истцом ответчик подтверждает в проекте представленного мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 118 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за период с 27.02.2021 по 05.04.2021 в размере 39 183 руб., суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения сторонами своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки при условии предъявления требования о выплате неустойки. Общая сумма неустойки не может превышать 50% от цены договора.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ответчиком 24.12.2020. Истец вправе начислить неустойку с 25.02.2021.

С учетом изложенного, судом принимает представленный истцом расчет пени с 27.02.2021 по 05.04.2021, как не нарушающий прав ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в сумме 39 183 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем, оснований для самостоятельного применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы неустойки у суда не имеется.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33 786 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцу и ответчику также разъясняется их право на заключение мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 118 000 руб. – сумму основного долга по договорам №50/закупки-2020 и №51/закупки-2020 от 15.10.2020, 39 183 руб. – неустойку, 33 786 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 2 190 969 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная