Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А50-18660/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

13.09.2017 года                                                             Дело № А50-18660/17

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ереминой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Галаго дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Корпоратив»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.06.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.


Истец,  общество с ограниченной ответственностью «Галаго дизайн», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Корпоратив»  о взыскании задолженности в размере 1 037 165 руб. 72 коп., из которых 1 006 899 руб. 72 коп. основной долг с процентами за пользование займами, 30 266 руб. пени за период с 03.05.2017 по 09.06.2017 по договорам займа № 5 от 13.05.2015, № 9 от 28.05.2015, № 10 от 21.08.2015, № 19 от 27.07.2016, № 34 от 01.03.2017.

В судебном заседании 12 сентября 2017 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать 1 037 165,72 руб., из них:

- 49     656,02 руб. проценты за пользование займом по договору займа №5 от 13.05.2015г. за период с 13.05.2015 по 28.02.2017;

- 99 098,44 руб. - сумму основного долга по договору займа №9 от 28.05.2015 г., 19 740,63 руб. - проценты за пользование займом по договору займа №9 от 28.05.2015 г. за период с 29.05.2015 по 09.06.2017;

- 300 000 руб. - сумму основного долга по договору займа №10 от 21.08.2015 г., 53 943,82 руб. - проценты за пользование займом по договору займа №10 от 21.08.2015 г. за период с 24.08.2015 по 09.06.2017;

- 369 000 руб. - сумму основного долга по договору займа №19 от 27.07.2016 г., 31          884,50 руб. - проценты за пользование займом по договору займа №19 от 27.07.2016 г. за период с 28.07.2016       по 09.06.2017;

 - 50 000 руб. - сумму основного долга по договору займа №34 от 01.03.2017 г., 1331,15 руб. - проценты за пользование займом по договору займа №34 от 01.03.2017 г. за период с 01.03.2017 по 09.06.2017;

- 32 245,16 руб. - сумму долга по арендной плате по договору аренды №АТ09/01-17 от 09.01.2017г. за период с 09.01.2017 по 30.05.2017;

- 30 266 руб. - пени по договорам займа №9 от 28 мая 2015 г., №10 от 21 августа 2015 г., №19 от 27 июля 2016 г., №34 от 01 марта 2017 г. за период с 03.05.2017 по 09.06.2017 г. согласно расчету.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что долг возник в связи с финансовыми трудностями в компании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ООО «Галаго дизайн» как займодавцем и ООО «Корпоратив» как заемщиком заключен договор займа №5 от 13.05.2015г. Согласно указанному договору Истец (Займодавец) передает ответчику (заемщику) заем на сумму 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в обусловленный срок (п.1.1 договора займа). На сумму займа начисляются проценты в размере  ставки рефинансирования  ЦБ РФ (п.2.3 договора займа). На нарушение срока возврата займа  заемщик уплачивает пению в размере 0,1 % от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки возврата (п.3.2 договора).

Также,  между ООО «Галаго дизайн» как займодавцем и ООО «Корпоратив» как заемщиком заключен договор займа № 9 от 28.05.2015г. Согласно указанному договору Истец (Займодавец) передает ответчику (заемщику) заем на сумму 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в обусловленный срок (п.1.1 договора займа). На сумму займа начисляются проценты в размере  ставки рефинансирования  ЦБ РФ (п.2.3 договора займа). На нарушение срока возврата займа  заемщик уплачивает пению в размере 0,1 % от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки возврата (п.3.2 договора).

Между ООО «Галаго дизайн» как займодавцем и ООО «Корпоратив» как заемщиком заключен договор займа №10 от 21.08.2015 г. Согласно указанному договору Истец (Займодавец) передает ответчику (заемщику) заем на сумму 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в обусловленный срок (п.1.1 договора займа). На сумму займа начисляются проценты в размере  ставки рефинансирования  ЦБ РФ (п.2.3 договора займа). На нарушение срока возврата займа  заемщик уплачивает пению в размере 0,1 % от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки возврата (п.3.2 договора).

Между ООО «Галаго дизайн» как займодавцем и ООО «Корпоратив» как заемщиком заключен договор займа №19 от 27.07.2016г. Согласно указанному договору Истец (Займодавец) передает ответчику (заемщику) заем на сумму 369 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в обусловленный срок (п.1.1 договора займа). На сумму займа начисляются проценты в размере  ставки рефинансирования  ЦБ РФ (п.2.3 договора займа). На нарушение срока возврата займа  заемщик уплачивает пению в размере 0,1 % от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки возврата (п.3.2 договора).

Между ООО «Галаго дизайн» как займодавцем и ООО «Корпоратив» как заемщиком заключен договор займа №34 от 01.03.2017г. Согласно указанному договору Истец (Займодавец) передает ответчику (заемщику) заем на сумму 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в обусловленный срок (п.1.1 договора займа). На сумму займа начисляются проценты в размере  ставки рефинансирования  ЦБ РФ (п.2.3 договора займа). На нарушение срока возврата займа  заемщик уплачивает пению в размере 0,1 % от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки возврата (п.3.2 договора).

Срок возврата сумм займа неоднократно продлевался сторонами и установлен до 30 апреля 2017 года.

Факт выдачи денежных средств по указанным договорам займа признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов (л.д.17-20), а также подтвержден платными поручениями, имеющимися в деле.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа не выполнил. Задолженность по возврату суммы займа согласно расчету истца по состоянию на 09.06.2017 составила 818 098 руб. 44 коп.

Доказательства возврата суммы займа или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере  818 098 руб.440 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно  п.2.3  договоров займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования  ЦБ РФ. В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных процентов  за период с 13.05.2015 по 09.06.2017 составила 156 556 руб. 12 коп.

Сумма процентов подтверждена расчетом, проверенным судом.

Доказательства выплаты процентов ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2.3 договора займа за нарушение срока возврата займа, стороны согласовали пеню из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки возврата.

На этом основании, в связи с допущенной ответчиком просрочкой по уплате суммы займа истцом начислена пеня за период с 03.05.2017 по 09.06.2017 в сумме 30 266 руб. 50 коп.  

Судом проверен расчет пени, ответчиком не оспорен.

 Доказательства выплаты процентов и неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором заключен договор аренды № АТ09/01-17 от 09.01.2017, согласно которому ответчику во временное владение и пользование предоставлено имущество (компьютерная техника)  согласно акту приема-передачи (Приложение № 1 к договору).

Размер арендной платы по договору составил 6 800 рублей ежемесячно (п.3.1 договора аренды).

Согласно расчету истца долг по уплате арендной платы по договору за период с 09.01.2017 по 30.05.2017 составил 32 245,16 рублей.

Сумма долга за период с 09.01.2017 по 30.04.2017 признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком не оспорены.

Следовательно, исковые требования о взыскании 1 037 165 руб. 72 коп., в том числе  818 098  руб. 44 коп.  долга по возврату  сумм займа, 156 556 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 30 266 руб. 00 коп. пени по договорам займа, 32 245 руб. 16 коп. долга по арендной плате по договору № АТ09/01-17 от 09.01.2017 являются обоснованными.

Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов и неустойки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 807, 811, ГК РФ, 65 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  государственная  пошлина  относится на ответчика.

         Руководствуясь ст., ст. 110,  168-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпоратив»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галаго дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1 037 165 руб. 72 коп., в том числе  818 098  руб. 44 коп.  долга по возврату  сумм займа, 156 556 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 30 266 руб. 00 коп. пени по договорам займа, 32 245 руб. 16 коп. долга по арендной плате по договору № АТ09/01-17 от 09.01.2017, а также 23 372 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                   Ю.О. Кремер