Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А82-5356/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5356/2020
г. Ярославль
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 17.03.2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН 7608019174, ОГРН 1117608001686) о взыскании 29567.75 руб.,

при участии от истца – не явились

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021и диплому о высшем юридическом образовании.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия+" с требованием о взыскании с учетом уточнения 29 567 рублей 75 копеек основного долга по поставке холодной питьевой воды и прием сточных вод за период с июля 2018 по сентябрь 2018, 4 295 рублей 07 копеек неустойки за период с 21.08.2018 по 05.04.2020.

Определением суда от 17.03.2021 (резолютивная часть) требования муниципального унитарного предприятия «Спектр» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия+» о взыскании 4 295 рублей 07 копеек выделены в отдельное производство.

Представитель ответчика в судебном заседании требование о взыскании задолженности истца не оспаривает.

Истец направил письменное ходатайство, уточненные требования поддерживает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 23/379 на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг водоотведения от 01.06.2015, согласно которому гарантирующая организация обязуется обеспечить бесперебойный отпуск через присоединенную сеть коммунального ресурса – питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности из системы водоснабжения для потребителей в необходимом для них количестве и бесперебойный прием бытовых сточных вод в систему канализации, а управляющая компания обязуется принять и передать потребителям все полученное по настоящему договору.

Порядок, сроки, тарифы и условия оплаты установлены разделом 4 настоящего Договора.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, образовавшуюся у последнего за период с июля по сентябрь 2018 г., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ /оказанных услуг/ за спорный период, ответчиком уточненный размер задолженности не оспаривается.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актами за исковой период, и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 29567,75 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 567 руб. 75 коп. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 523 руб. 89 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.