Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А73-15161/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15161/2017
г. Хабаровск
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Карапиря,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс»

о взыскании задолженности в размере 568 444 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2017г. №ДЭК-20-15/176Д;

от ответчика – не явились.

Сущность дела: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец; ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 690091, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» (далее – ООО «ВТ-Ресурс», ответчик; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682882, <...>) о взыскании основного долга в размере 568 444 руб. 08 коп. за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию.

В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указывает на наличие между ПАО «ДЭК» и ООО «ВТ-Ресурс» обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 02.03.2015 № 473, факт передачи электрической энергии ответчику в июле 2017 года, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд


УСТАНОВИЛ:


02.03.2015г. между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 473 с приложениями, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложениях № 2.1, 2.2 к Договору. Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к настоящему договору.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Во исполнение условий договора ПАО «ДЭК» в июле 2017 года осуществило поставку электроэнергии на объекты ответчика в количестве 112430 кВт.ч на сумму 568 444 руб. 08 коп., что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии за июль 2017 года, актом приема-передачи электрической энергии от 31.07.2017 №5147/2/13.

Истцом ответчику выставлен для оплаты счет-фактура от 31.07.2017г. № 5147/2/13 на сумму 568 444 руб. 08 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии послужило основанием для направления в его адрес претензии от 23.08.2017 № 1877 об оплате задолженности, в том числе за спорный период. Претензия получена ответчиком 23.08.2017 и оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается наличие у ООО «ВТ-Ресурс» задолженности по оплате потребленной в июле 2017 года электрической энергии.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 568 444 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию в сумме 568 444 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 369 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак