Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А19-17097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17097/2020

05.11.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.10.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «БУЛЬДОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664038, Иркутская область, Иркутский район, поселок Молодежный)

о взыскании 1240622руб. 88коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «БУЛЬДОГ» (далее – истец, ООО ОА «БУЛЬДОГ») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.А.ЕЖЕВСКОГО» (далее - ответчик, ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ) о взыскании 1240622руб. 88коп. основного долга за оказанные услуги охраны по договору от 30.12.2019г. № 01 ОК/2020 за июль 2020г.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном 27.10.2020г. отзыве ответчик на основании ч.3 ст.49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме, в связи с тяжелым финансовым положением просил уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.1994г., ОГРН <***>.

Между ООО ОА «БУЛЬДОГ» (исполнитель) и ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ (заказчик) заключен договор от 30.12.2019г. № 01 ОК/20 в соответствии с которыми истец обязался оказать услуги по охране объектов ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора, его цена составляет 14887474руб. 56коп., включая НДС.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата оказанных по договору услуг производится заказчиком за фактически оказанные услуги не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Согласно акту от 31.07.2020г. №346 услуги физической охраны за июль 2020г. выполнены исполнителем в полном объеме, в установленный срок на сумму 1240622руб. 88коп., заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В нарушение пункта 2.2 договора ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ услуги охраны, оказанные ООО ОА «БУЛЬДОГ», не оплатило, в связи с чем, истцом в адрес ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ была направлена претензия от 15.08.2020г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 10 дней с момента получения претензий. Однако претензия ООО ОА «БУЛЬДОГ» была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ до настоящего времени не оплачена, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В представленном отзыве на исковое заявление на основании ч.3 ст.49 АПК РФ Ответчик факт наличия задолженности по договору от 30.12.2019г. № 01 ОК/20 в размере 1240622руб. 88коп. признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований в рамках настоящего спора, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает заявленное ответчиком признание иска.

Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает установленным факт неисполнения ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ обязательств по оплате оказанных ООО ОА «БУЛЬДОГ» услуг по договору от 30.12.2019г. № 01 ОК/20, в связи с чем, требования истца расценивает как обоснованные, правомерные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Из положений части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ООО ОА «БУЛЬДОГ» при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.333.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, его социальную значимость, а также то обстоятельство, что ФГБОУ ВО ИРКУТСКИЙ ГАУ является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств федерального бюджета, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета государственной пошлины до 5000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского» Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «БУЛЬДОГ» 1240622руб. 88коп. основного долга по договору от 30.12.2019 №01 ОК/20 на оказание охранных услуг, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5000руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяМ.В. Луньков