Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А56-50992/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50992/2024
06 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (420054, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2009, ИНН: <***>);

к акционерному обществу "Специализированное управление №7 ремонт и турбомонтаж" (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии:

не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированное управление №7 ремонт и турбомонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 135 999,91 руб.

Определением суда от 07.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 08.07.2024.

Определением суда от 08.07.2024 рассмотрение дела отложено на 05.08.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.03.2021 заключен договор субподряда №ИЮГРС/СМР/1 на строительство объектов газификации (далее - Договор).

ООО «Нефтегазспецстрой» в полном объёме выполнило весь комплекс работ, предусмотренный Договором и дополнительными соглашениями к нему, что подтверждается:

- Актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 10.08.2021 г.;

- Актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №2 от 18.08.2021 г.;

- Актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №3 от 20.09.2021 г.;

- Актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №4 от 20.10.2021 г.;

- Актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №5 от 30.11.2021 г.;

- Актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №6 от 15.07.2022 г.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 10.08.2021 г.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №2 от 18.08.2021 г.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №3 от 20.09.2021 г.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №4 от 20.10.2021 г.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №5 от 30.11.2021 г.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №6 от 15.07.2022.

ООО «Нефтегазспецстрой» выполнило работы по Договору на общую сумму 62719998 (Шестьдесят два миллиона семьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, в том числе НДС 20%.

АО «СУ-7 РиТМ» осуществило оплату выполненных работ в размере 59583998 (Пятьдесят девять миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек, в том числе НДС 20%.

Оплата произведена:

- платёжным поручением №730 от 01.04.2021 г.;

- платёжным поручением №4455 от 06.10.2021 г.;

- платёжным поручением №5003 от 28.10.2021 г.;

- платёжным поручением №5348 от 12.11.2021 г.;

- платёжным поручением №5520 от 30.11.2021 г.;

- платёжным поручением №5004 от 14.12.2021 г.;

- платёжным поручением №6358 от 16.12.2021 г.;

- платёжным поручением №6980 от 14.01.2022 г.;

- платёжным поручением №13245 от 23.09.2022 г.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора «перечисление денежных средств за выполненные Работы осуществляется Подрядчиком... за вычетом удержания 5% (пяти процентов) от суммы выполненных Работ (удержание)».

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что «выплата удержания производится Подрядчиком в сумме 5% от стоимости выполненных и принятых работ, за вычетом сумм, направленных на погашение санкций/неустоек Подрядчика, после проведения испытаний с участием Заказчика и подписания Акта по форме №КС-14 в течение семидесяти пяти календарных дней».

16 января 2024 года ООО «Нефтегазспецстрой» направило в АО «СУ-7 РиТМ» письмо (исх.№08 от 15.01.2024 г.) о предоставлении информации о подписании Акта по форме №КС- 14. Письмо вручено 24 января 2024 года (согласно распечатке с сайта «Почта России» Отчета об отслеживании отправления), осталось без ответа.

По состоянию на 17 апреля 2024 года сумма удержания по Договору составляет 3135999 (Три миллиона сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 91 коп., в том числе НДС 20%.

17 апреля 2024 года ООО «Нефтегазспецстрой» направило в АО «СУ-7 РиТМ»претензию (исх.№98) с требованием оплаты суммы задолженности. Претензия направлена по адресу, указанному в договоре для направления почтовой корреспонденции. Претензия вручена Ответчику 23 апреля 2024 года. Срок рассмотрения претензий не может превышать 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты их направления (п.20.1.1 Договора).

Таким образом, срок, отведённый претензией на исполнение требований, истёк 20 мая 2024 года.

По состоянию на 22 мая 2024 года требования, изложенные в претензии, Ответчиком добровольно не исполнены, и задолженность АО «СУ-7 РиТМ» перед ООО Нефтегазспецстрой» составляет 3135999 (Три миллиона сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 91 коп,, в том числе НДС 20%.

23.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

В соответствии с п. 4.3 выплата удержания производится Подрядчиком в сумме 5% от стоимости выполненных и принятых работ, за вычетом сумм, направленных на погашение санкций/неустоек Подрядчика, после проведения испытаний с участием Заказчика и подписания Акта по форме №КС-14 в течение семидесяти пяти календарных дней.

Таким образом, выплата гарантийного удержания по договору поставлена в зависимость от момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), между тем, вышеуказанные документы истцом в материалы дела не представлены, доказательств уклонения от их подписания субподрядчик не представил.

Таким образом, из приведенных условий договора усматривается, что обязанность по окончательной оплате выполненных работ у ответчика не наступила.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 4030/13 отмечено, что стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ производится не в полном объеме: 5% подлежат возврату после подписания акта приемки законченного строительством объекта в целом. Следовательно, подрядчик обязан уплатить субподрядчику обусловленную цену лишь после подписания акта приемки законченного строительством объекта. Включение в договор подряда такого положения об оплате работ не противоречит п. 2 ст. 746 ГК РФ.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. ( ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании гарантийного удержания, требования заявлены истцом преждевременно.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.