Решение от 24 января 2022 г. по делу № А60-43170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43170/2021
24 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43170/2021 по иску (заявлению) ООО "АДС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: явку не обеспечил,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «АДС-СЕРВИС» 25.08.2021 обратилось в суд с исковым заявлением к НТ МУП "ГУК" о взыскании задолженности за период ноябрь-декабрь 2020 года по договору № 159 в размере 19 614,34 руб., по договору № 160 в размере 57 186,14 руб.

Определением суда от 30.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ООО "ГУК" 27.09.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца 10.11.2021 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика НТ МУП "ГУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением 18.11.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - НТ МУП "ГУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначено основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В период ноябрь-декабрь 2020 года ответчику оказаны услуги на сумму 76 800,48 руб., в т.ч. по следующим счетам-фактурам:

по договору №159:

- № 376 от 30.11.2020 в размере 18 000 руб., из них оплачено 16 385,66 руб., остаток долга 1614,34 руб.

- № 378 от 31.12.2020 в размере 18 000 руб.,

по договору №160:

- № 377 от 30.11.2020 в размере 28 593,07 руб.,

№ 379 от 31.12.2020 в размере 28 593,07 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности в размере 76 800,48 руб. истец обратился с исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 1363 от 09.12.2020 на сумму 93 186,14 руб. с указанием на погашении задолженности за октябрь, ноябрь; № 130 от 30.03.2021 на сумму 135 923,13 руб. с указанием на оплату Текущ. платежи на проведение меропр. по недопущ. возникновения техногенных и (или) экол. катастроф, либо гибель людей за декабрь-февраль 2021.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент обращения с исковым заявлением задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяД.Е. Пенькин