Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А05-3782/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3782/2022
г. Архангельск
27 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пчёлка" (ОГРН <***>; адрес: 165680, Архангельская область, д. Дьяконово Вилегодского района, д.71)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сильвер Трейд" (ОГРН <***>; адрес: 214006, <...>)

о взыскании 322 350 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пчёлка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сильвер Трейд" (далее – ответчик) о взыскании 322350 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки № 7 от 18.08.2021.

Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2021 года между истцом (поставщиком по договору) и ответчиком (покупателем по договору) заключён договор поставки № 7 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить согласно условиям договора, 360 м.куб., пиловочника хвойных пород, I и II сорта, диаметром 14-16 мм (не более 10 % от поставляемой партии товара), 18-24 мм. (не менее 40 % от поставляемой партии товара), 26-35 мм. (не менее 50 % от поставляемой партии товара), в ассортименте: пиловочник сосновый 300 метров куб., пиловочник еловый 60 метров куб., в общем объёме 360 куб.м.

Согласно пункту 2.1. заключенного договора цена продукции за один кубический метр составляет 7 500 руб. (без НДС). В цену продукции включены транспортные расходы до склада покупателя: Россия, <...>, ФКУ ИК-5.

Оплата за поставленную продукцию производится покупателем по факту приемки товара на складе у покупателя (пункт 2.3. договора).

Во исполнение обязательств по заключённому договору истцом в адрес ответчика в период с августа по ноябрь 2021 года произведена поставка продукции на общую сумму 1 869 465 руб., о чём сторонами оформлены товарные накладные № 31 от 26.08.2021, № 33 от 28.08.2021, № 34 от 10.09.2021, № 35 от 01.10.2021, №37 от 01.11.2021.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счета № 31 от 26.08.2021, №32 от 28.08.2021, № 33 от 01.10.2021, № 34 от 01.10.2021, № 36 от 01.11.2021 на общую сумму 1 869 465 руб.

Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился к нему с претензией от 17.01.2022, в которой потребовал в срок до 22.01.2022 погасить задолженность в сумме 322 350 руб.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 322 350 руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, частичными оплатами и сведениями из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (где данные об объемах совпадают с данными из товарных накладных), и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сильвер Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пчёлка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 322 350 руб. долга и 9447 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина