Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А01-2126/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Майкоп

Дело №А01Дело №А01-2126/2021

1 октября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола помощником судьи Н.С.Семеновых, рассмотрев материалы дела №А01-2126/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306010501600042, 385000, <...>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 23 117 рублей 25 копеек и пени в размере445 рублей 54 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 23 117 рублей 25 копеек и пени за период с 29.03.2021 по 01.06.2021 в размере 445 рублей 54 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29 сентября 2021 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 истцом (Ресурсоснабжающая организация (РСО) в адрес ответчика (абонент) направлен проект договора № 1631 на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 (далее – договор), согласно которому РСО обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам - до полного их исполнения и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 6.6 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору объектом оказания услуг является нежилое помещение расположенного по адресу: <...>, общей площадью 228, 7 кв.м.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО1 проект договора не подписал, протокол разногласий либо отказ от заключения договора в адрес истца не направило.

Филиал АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами от 28.02.2021 и 31.03.2021.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018 №250-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» на 2019 год и на период 2020-2023 годов».

Истцом в адрес ответчика направлялось досудебное предупреждение (№1230 от 06.04.2021) о погашении задолженности в добровольном порядке, направление которого подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 08.04.2021. Указанное предупреждение было оставлено без удовлетворения.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования филиала АО «АТЭК» о взыскании задолженности с ИП ФИО1 за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 23 117 рублей 25 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя уточненные требования истца в части взыскания пени в размере 445 рублей 54 копеек, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае не соблюдения срока платежных документов по какой бы то ни было причине абонент выплачивает ресурсоснабжающей организации пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования центрального Банка РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.02.2021. по 31.03.2021, постольку с последнего подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день принятия решения.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным, истцом применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 5 %. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования АО «АТЭК» в части взыскания с ИП ФИО1 пени за период с 29.03.2021 по 01.06.2021 в размере 445 рублей 54 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления филиалом АО «АТЭК» по платежному поручению от 08.06.2021 №4073 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306010501600042, 385000, <...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 23 117 рублей 25 копеек, пени за период с 29.03.2021 по 01.06.2021 в размере 445 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 25 562 рублей 79 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И.Хутыз