Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А65-5310/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5310/2021

Дата принятия решения – 21 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Академика", г.Казань (ОГРН 1081690016000, ИНН 1655154317),

с участием по делу в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; в качестве третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань,

к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань,

к Врио начальника Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Тома А.Ж., г.Казань,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 319105/21/16003-ИП от 05.02.2021г.,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления от 10.02.2021г., на основании которого были наложены ограничения на расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»,

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, по наложению ограничений по расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», на суммы по 49 127 руб. 02 коп. на каждый, то есть всего на общую сумму 98 254 руб. 04 коп.,

о признании незаконным бездействия Врио начальника Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Тома А.Ж., г.Казань, выразившееся в не принятии мер по снятию ограничений с расчетных счетов ООО «Академика» № <***> и № А65-5310/2021 - код доступа 2 <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», и не рассмотрении в установленный срок жалобы ООО Академика от 16.02.2021г.; об обязании устранить допущенные нарушения.

с участием:

от заявителя – ФИО3, директор ООО, паспорт; выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО2, судебный пристав-исполнитель, по доверенности от 04.02.2021г., удостоверение,

от ответчика (Тома А.Ж.) – не явился, извещен

от административного ответчика (УФССП России по РТ) – не явился, извещен

от третьего лица (МРИ ФНС № 14 по РТ) – ФИО4, представитель, по доверенности от 31.12.2020г., удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Академика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань; к Врио начальника Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Тома А.Ж., г.Казань, с участием по делу в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; в качестве третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 319105/21/16003-ИП от 05.02.2021г.; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления от 10.02.2021г., на основании которого были наложены ограничения на расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань, по наложению ограничений по расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», на суммы по 49 127 руб. 02 коп. на каждый, то есть всего на общую сумму 98 254 руб. 04 коп.; о признании незаконным бездействия Врио начальника Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Тома А.Ж., г.Казань, выразившееся в не принятии мер по снятию ограничений с расчетных счетов ООО «Академика» № <***> и № А65-5310/2021 - код доступа 2 <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», и не рассмотрении в установленный срок жалобы ООО Академика от 16.02.2021г.; об обязании устранить допущенные нарушения.

24.04.2021г. от заявителя в арбитражный суд поступило заявление об увеличении заявленных требований, согласно которому заявитель просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 319105/21/16003-ИП от 05.02.202г.,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО2, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления от 10.02.2021г., на основании которого были наложены ограничения на расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк»,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО2 по наложению ограничений по расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», на суммы по 49 127 руб. 02 коп. на каждый, то есть всего на общую сумму 98 254 руб. 04 коп.,

- признать незаконным бездействие начальника Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ Тома А.Ж., выразившееся в направлении постановления от 03.03.2021г. № 16003/21/2689431 с нарушением процессуальных сроков,

- признать незаконным постановление начальника отделения- старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ Тома А.Ж., от 03.03.2021г. № 16003/21/2689431,

- признать незаконным бездействие начальника Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ Тома А.Ж., выразившееся в не принятии мер по снятию ограничений с расчетных счетов ООО «Академика» № <***> и № А65-5310/2021 - код доступа 2 <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», и не рассмотрении в установленный срок жалобы ООО Академика от 16.02.2021г.., -

- об обязании устранить допущенные нарушения.

Данное заявление ООО «Академика» принято судом к рассмотрению. Административные ответчики – Начальник Вахитовского РОСП г.Казани Тома А.Ж. и УФССП России по РТ не явились, извещены о рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчиками на последнее заседание представлены письменные отзывы с возражениями на заявление взыскателя.

Как следует из заявленных требований, 10.02.2021г. на расчетные счета ООО «Академика» № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», наложены ограничения на сумму по 49 127,02 руб. на каждый, то есть всего на общую сумму 98 254,04 рублей, что подтверждается принятыми банком к исполнению инкассовыми поручениями от 10.02.2021г. № 20317 по обоим указанным расчетным счетам.

Из назначений указанных инкассовых поручений следует, что ограничения на оба расчетных счета наложены Вахитовским РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан по исполнительному производству № 319105/21/16003-ИП от 05.02.2021г. о взыскании задолженности в сумме 49 136,60 рублей в пользу межрайонной ИФНС №14 по Республике Татарстан.

Однако, с открытого в том же банке расчетного счета ООО «Академика» № <***> в пользу межрайонной ИФНС №14 по Республике Татарстан в счет исполнения требования № 38051 от 14.12.2020г. уже оплачено 54 933,92 рублей, что подтверждается следующими исполненными инкассовыми поручениями:

- № 789 от 22.01.2021 на сумму 4 929,97 рублей;

- № 790 от 22.01.2021 на сумму 2 991,26 рублей;

- № 791 от 22.01.2021 на сумму 394.26 рублей;

- № 792 от 22.01.2021 на сумму 693,43 рублей;

- № 793 от 22.01.2021 на сумму 2 200,00 рублей;

- № 794 от 22.01.2021 на сумму 290,00 рублей;

- № 795 от 22.01.2021 на сумму 510,00 рублей;

- № 796 от 22.01.2021 на сумму 2 200,00 рублей;

- № 797 от 22.01.2021 на сумму 290,00 рублей;

- № 798 от 22.01.2021 на сумму 510,00 рублей;

- № 799 от 22.01.2021 на сумму 2 200,00 рублей;

- № 800 от 22.01.2021 на сумму 290,00 рублей;

- № 801 от 22.01.2021 на сумму 510,00 рублей;

- № 802 от 22.01.2021 па сумму 2 171,00 рублей;

- № 803 от 22.01.2021 на сумму 2 200,00 рублей;

- № 804 от 22.01.2021 на сумму 290,00 рублей;

- № 805 от 22.01.2021 на сумму 510,00 рублей;

- № 806 от 22.01.2021 на сумму 2 200,00 рублей;

- № 807 от 22.01.2021 на сумму 290.00 рублей;

- № 808 от 22.01.2021 на сумму 510,00 рублей;

- № 809 от 22.01.2021 па сумму 2 200,00 рублей;

- № 810 от 22.01.2021 на сумму 290,00 рублей;

- № 81 I от 22.01.2021 на сумму 510,00 рублей;

- № 812 от 22.01.2021 на сумму 22 048,00 рублей;

- № 813 от 22.01.2021 на сумму 2 724,00 рублей;

- № 814 от 22.01.2021 на сумму 491,00 рублей;

- № 815 от 22.01.2021 на сумму 491,00 рублей.

Расчет:4 929,97 + 2 991,26 +394,26 + 693,43 + 2 200 + 290 + 510 + 2 200 + 290 + 510 + 2 200 + 290 + 510 + 2 171 + 2 200 + 290 + 510 + 2 200 + 290 + 510 + 2 200 + 290 + 510 + 22 048 + 2 724 + 491 + 491 = 54 933,92р.

Также с расчетных счетов ООО «Академика» № <***>, открытых в том же банке, Вахитовским РOCП г.Казани УФССП по Республике Татарстан в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Республике Татарстан были списаны денежные средства в общей сумме 1 854,96 рублей:

- 10.02.2021г. с расчетного счета № <***> — 9,64 рублей, что подтверждается платежным ордером № 20292 от 10.02.2021г.;

- 02.03.2021г. с расчетного счета № <***> — 1 845,32 рублей, что подтверждается платежным ордером № 1918762 от 02.03.2021г.

Между тем, на основании требования № 38051 от 14.12.2020г. (акт № 631 от 02.02.2021г.) в пользу Межрайонной ИФНС №14 по Республике Татарстан подлежало оплате только 54 933 92 рублей, что подтверждается приостановлением № 1090 от 22.01.2021г.

Заявитель полагает, что именно столько и оплачено заявителем ООО «Академика» по вышеуказанным инкассовым поручениям №№ 798 – 5015 от 22.01.2021г. Следовательно, на сегодняшний день с расчетных счетов ООО «Академика» произошло излишнее принудительное удержание денежные средств в общей сумме 1 854,96 рублей, то есть суммы, списанные по вышеуказанным платежным ордерам № 20292 от 10.02.2021г. и № 1918762 от 02.03.2021г. являются избыточными принудительными исполнениями. При этом сохраняется риск продолжения таких принудительных списаний.

О возбужденном исполнительном производстве № 319105/21/16003-ИП от 05.02.2021 г. до момента наложения ограничений на расчетные счета (то есть до 10.02.2021г.) ООО «Академика» не знало, поскольку постановление о его возбуждении не получало.

16.02.2021г. ООО «Академика› в порядке подчиненности на имя начальника Вахитовского POCП г.Казани УФССП по Республике Татарстан подало жалобу на действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя, содержащую требования о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 и вынесенных ею постановлении о наложении ограничений на расчетные счета ООО «Академика», а также с просьбой отменить ограничения. К жалобе заявителем также были приложены копии инкассовых поручений, подтверждающих списание денежных средств в пользу МРИ ФНС №14 по Республике Татарстан.

03.03.2021г. истек предусмотренный ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве» десятидневный срокрассмотренияв порядке подчиненности названной жалобы ООО «Академика». При этом никакого ответа по итогам рассмотрения жалобы вадрес ООО «Академика» не поступало, а по расчетнымсчетам ООО «Академика» продолжают действовать наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 ограничения на общую сумму 96 399,08 рублей, что препятствует осуществлению хозяйственной деятельности заявителя.

Судебным приставом-исполнителем Вахитовского POCП г.Казани УФССП по РТ ФИО2 по мнению заявителя допущены также нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые вовлекли нарушение прав заявителя.

Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2021 в адрес ООО «Академика» надлежащим образом не направлено, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставлен.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 были наложены ограничения на расчетные счета па общую сумму 98 254,04 рублей, что почти вдвое превышает объем требований, который на момент возбуждения исполнительного производства составлял только 49 136,20 рублей.

При этом в нарушение требований ч.ч.1, 2 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО2 не позднее следующего рабочего дня (то есть 11.02.2021г.) не направила в адрес ООО «Академика» копию постановления от 10.02.2021г., на основании которого были наложены ограничения на расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале AO КБ «Модульбанк».

Таким образом, с учетом указанного, а также принимая во внимание, что исполнительное производство № 319105/21/16003-ИП возбуждено 05.02.2021г., а ограничения на расчетные счета ООО «Академика» наложены 10.02.2021г. (т.е. через 5 календарных дней), пря этом 6 я 7 февраля 2021 года приходятся на нерабочие дни (суббота и воскресенье), меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены без предоставления срока для их добровольного исполнения, что является нарушением требований ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, такие действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

16.02.2021г. ООО «Академика» в порядке подчиненности на имя начальника Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ подало жалобу на действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя, содержащую требования о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 и вынесенных ею постановлений о наложении ареста на денежные средства ООО «Академика» с приложением платежных документов, а также просило снять (отменить) ограничения с расчетных счетов № <***> и № <***>, открытых в Московском филиале AO КБ «Модульбанк».

03.03.2021г. истек десятидневный срок рассмотрения указанной жалобы.

Обязанности начальника Вахитовского POCП г.Казани УФССП по РТ ВРИО начальника Вахитовского POCП г.Казани УФССП по РТ ФИО5.

Однако, постановление ВРИО начальника Вахитовского POCП г.Казани на жалобу ООО «Академика» от 16.02.2021г. не поступало, ограничения с указанных расчетных счетов ООО «Академика» до сих пор не сняты.

Таким образом, по мнению заявителя ВРИО начальника Вахитовского POCП г.Казани УФССП по РТ Тома А.Ж. нарушил требования ч.1 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» о сроках рассмотрения жалобы, поданной направления на него ответа (копии постановления), что также свидетельствует о том, что в нарушение ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» врио начальника Вахитовского POCП ' г.Казани УФССП по Республике Татарстан Тома А.Ж., будучи наделенным специальными ’ полномочиями, не принял никаких мер по снятию ограничений с указанных расчетных счетов ООО «Академнка».

В данном случае действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО2 и врио начальника отдела Тома A.Ж. привели к тому, что заявитель ООО «Академика» было лишено права своевременно узнать о возбужденном исполнительном производстве от 05.02.2021г., права на пятидневный срок (без учета нерабочих дней) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возможности своевременно сообщить судебному приставу-исполнителю опогашении налоговой задолженности, а также продолжает претерпевать действующие ограничения по расчетным счетам на общую саму 96 399,08 рублей, что препятствует хозяйственной деятельности заявителя.

Принимая во внимание обстоятельство того, что жалоба ООО «Академика» от 16.02.2021г. врио начальника Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT не рассмотрена, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерация заявитель полагает, что десятидневный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 заявителем ООО «Академика» пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению арбитражным судом.

В ходе рассмотрения дела заявитель в порядке ст.49 АПК РФ увеличил заявленные требования и просит:

1. восстановить заявителю ООО «Академика» срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT, ФИО2,

2. восстановить заявителю ООО «Академика» срок для обжалования действий (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT, Тома А.Ж. и вынесенного им постановления.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT, ФИО2, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 319105/21/16003-ИП от 05.02.2021г.

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского POCП г. Казани УФССП по PT, ФИО2, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления от 10.02.2021г., на основании которого были наложены ограничения на расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале AO КБ «Модульбанк».

5. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT, ФИО2, по наложению ограничений на расчетные счета ООО «Академика» № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале AO КБ «Модульбанк», на суммы по 49 127 руб. 02 коп. на каждый, то есть всего на общую сумму 98 254,04 рублей.

6. Признать незаконным бездействие начальника Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT, Тома А.Ж., выразившееся в направлении постановления от 03.03.2021г. № 16003/21/2689431 с нарушением процессуальных сроков.

7. Признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT, Тома А.Ж., от 03.03.2021г. № 16003/21/2689431.

8. Признать незаконным бездействие начальника Вахитовского POCП г. Казани УФССП по PT, Тома А.Ж., выразившееся в не принятии мер по снятию ограничений с расчетных счетов ООО «Академика» № <***> и № <***>, открытых в Московском филиале AO КБ «Модульбанк», и не рассмотрения в установленный срок жалобы ООО «Академика» от 16.02.2021, обязать его устранить допущенные нарушения.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным восстановить заявителю сроки для подачи данных жалоб.

Из отзывов административных ответчиков следует, что на исполнении в Вахитовском POCП г.Казани находится исполнительное производство №319105/21/16003-ИП от 05.02.2021г., предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере: 49 136,66 руб., в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью "Академика", адрес должника: 420107, РОССИЯ, <...>, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани.

Ответчики считают, что согласно ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник считается уведомленным надлежащим образом со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, а именно: ФНС, Росреестр, ГИБДД и др. На данные запросы поступили отрицательные ответы, а именно за должником движимое и недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано. Также судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации. На поступившие положительные ответы были вынесены постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Согласно ответа из Московского филиала AO КБ "МОДУЛЬБАНК" у должника имеется два расчетных счета, на одном из которых находилось 9,64 руб., а на втором — 0 руб.

10.02.2021г. со счетах в Московском филиале AO КБ "МОДУЛЬБАНК" было списано 9,64 руб., которые были перечислены взыскателю по указанным реквизитам.

15.02.2021г. от взыскателя поступило сообщение по СЭД, об уменьшении задолженности по исполнительному производству, на сумму 23 652.67 руб.

17.02.2021г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя представитель ООО «Академика» потребовал снять аресты с расчетных счетов в виду двойного списания задолженности. Судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что денежные средства на депозитный счет Вахитовского POCП г.Казани в размере 98 254,04 руб. не поступали. Также судебным приставом-исполнителем был осуществлен звонок представителю взыскателя, а именно Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, который пояснил, что задолженности у ООО «Академика» не погашена. После чего судебным приставом-исполнителем было отказано в снятии арестов с расчетным счетов. Представителем ООО «Академика» была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Следовательно, должник, на момент подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, знал о возбуждение исполнительного производства.

03.03.2021г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы и направлено заявителю.

03.03.2021г. от взыскателя поступило сообщение по СЭД, об уменьшении задолженности по исполнительному производству, на сумму 7 457.93 руб.

10.03.2021г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

18.03.2021г. от взыскателя поступило сообщение по СЭД, об уменьшении задолженности по исполнительному производству, на сумму 6106.85 руб.

30.03.2021г. со счетов в Московском филиале AO КБ ”МОДУЛЬБАНК" было списано 8 726.96 руб., которые были перечислены взыскателю по указанным реквизитам.

21.04.2021г. со счетов в Московском филиале AO КБ ”МОДУЛЬБАНК" было списано 7 854.26 руб., которые были перечислены взыскателю по указанным реквизитам.

29.04.2021г. от взыскателя поступило сообщение по СЭД, об уменьшении задолженности по исполнительному производству, на сумму 948.06 руб.

В настоящий момент сумма основного долга погашена, остаток по исполнительскому сбору 2 534.97 руб.

Ответчики считают, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает отправку постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Также у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о сумме денежных средств, находящихся на счетах должника. Следовательно, арест был наложен на все расчетные счета.

На основании изложенного ответчики просят в удовлетворении требований должника отказать.

Из пояснений третьего лица (МРИ ФНС №14 по РТ) следует, что в связи с неуплатой сумм налогов, заявленных в представленных налоговых декларациях, расчетах, в адрес ООО «Академика» выставлено требование №38051 от 14.12.2020г. по следующим налогам:

1) об уплате страховых взносов на ОПС за первый квартал 2019г. в размере 6 600 pyб., за полугодие 2019г. в размере 6 600 pyб.,

2) об уплате страховых взносов на OCC за первый квартал 2019г. в размере 870 pyб., за полугодие 2019г. в размере 870 pyб.,

3) об уплате по страховых взносов на OMC за первый квартал 2019г. в размере 1530 pyб., за полугодие 2019г. в размере l530 pyб.,

4) об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения по срокам уплаты 25.04.2019г. в размере 2724 pyб., 25.07.2019г. в размере 22048 руб., 25.10.2019г. в размере 2171 руб., 02.11.2020г. в размере 491 руб., 30.11.2020г. размере 491 pyб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в срок, установленный в требовании, налоговым органом в соответствии со ст.46, 76 Hалогового кодекса РФ сформированы следующие документы: решение о взыскании денежных средств со счетов налогоплательщика № 359 от 22.01.2021г. на сумму 54933.92 руб., поручения на списание и перечисление денежных средств №№ 789/ 815/ 814/ 813/ 812/ 811/ 810/ 809/ 808/ 807/ 806/ 805/ 804/ 803/ 802/ 801/ 800/ 790/ 791/ 792/ 793/ 794/ 795/ 796/ 797/ 798/ 799 и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 1090 (Московский Филиал AO КБ «МодульБанк» расчетный счет <***>, расчетный счет № <***>), и №1091 (AO «ТИМЕР БАНК» расчетный счет № <***>).

На основании п.8 ст.76 HK РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств отменяется решением налогового не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.

По состоянию на 22.03.2021г. непогашенный остаток по требованию №38051 составляет 8218.93 pyб.

Дополнительно, налоговый орган сообщил, что поступившие денежные средства от Вахитовского РОСП 05.02.2021г. в размере 8726,96 руб. в счет погашения имеющейся задолженности ООО «Академика» по требованию № 38051 от 14.12.2020г. в налоговый орган с указанием КБК 18210501011010000110 отражены в карточке расчетов с бюджетом по едином налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее -УСНО). Согласно указанному КБК часть денежных средств от платежа 8726,96 py6. была направлена на погашение задолженности по УСНО в размере 1964,96 руб., имеющейся в КРСБ, поступление по требованию №38051 составила сумма в размере 5786.66 pyб. По состоянию на текущую дату в КРСБ по УCHO числится переплата в размере 975.34 pyб.

Согласно п.7 ст.45 HK РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей не перечисления соответствующим денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктов, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки.

Учитывая, что нормами HK РФ не предусмотрена возможность дробления поступающих платежей, платеж не может быть уточнен в сумме указанной в платежном документе, поскольку уточнение платежа в полной сумме повлечет возникновение недоимки по УСНО что противоречит п.7 ст.45 HK РФ.

В настоящее время у налогоплательщика числится задолженность по страховые взносам OMC, OCC. ОПС, в том числе:

1) по страховые взносам на ОПС в размере 354.68 pyб., задолженность по пеням в размере 713.42 pyб. в общей сумме 1068.1 pyб.,

2) задолженность по пеням по страховым взносам па ОCC в размере 28,62 pyб.,

3) по страховым взносам на OMC в размере 1020 py6., задолженность по пеням в размере 70,32 руб.

По состоянию на 19.04.2021г. непогашенный остаток по требованию №3805 составляет 2187.72 pyб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства.

На обязанность по представлению взыскателю или иному участнику исполнительного производства информации о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства указывается также и в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8488/12 от 25.12.2012г..

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Под незаконным бездействием, подлежащим оспариванию в соответствии со ст.198 АПК РФ в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом, должностным лицом, действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу положений пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на старшего судебного пристава обязанность давать ответы на обращения, связанные с возбужденными исполнительными производствами.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Уточненные требования заявителя (по пункту 3) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT ФИО2, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 319105/21/16003-ИП от 05.02.2021г. суд считает подлежащими удовлетворению поскольку ответчиком не представлены доказательства направления корреспонденции заявителю, о чем и утверждает сам заявитель.

Уточненные требования заявителя (по пункту 4) в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского POCП г. Казани УФССП по PT, ФИО2, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления от 10.02.2021г., на основании которого были наложены ограничения на расчетные счета № <***> и № <***>, открытые в Московском филиале AO КБ «Модульбанк», суд также считает правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку довод ответчика по отзыву о том, что направление копии постановления об аресте в адрес должника (заявителя) не обязательна, опровергается в тексте самого постановления о направлении копии постановления в адрес ООО «Академика». Копию постановления должник также не получал, о чем его представитель указывает в своем заявлении в суд и при даче пояснений суду в ходе судебного заседания.

Требования заявителя по уточненному пункту 5 требований суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями п.3 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Однако, данный пункт по мнению суда, применим только в ситуации, когда судебному приставу-исполнителю точно известно о сумме, находящегося на счете. В данном случае арест судебным приставом-исполнителем был наложен на выявленные банковские счета должника (заявителя) с указанием к списанию суммы задолженности, указанной в исполнительном документе, что соответствует интересам исполнения исполнительного документа. Ход исполнения - поступление со счетов в банках различных сумм, которые поочередно перечислялись взыскателю, свидетельствует о том, что на счетах, на которые судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание, не имелось достаточной для списания денежной суммы и суд считает, что права должника не нарушены.

Уточненный пункт 6 требований о признании незаконными бездействие начальника Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT Тома А.Ж., выразившееся в направлении постановления от 03.03.2021г. № 16003/21/2689431 с нарушением процессуальных сроков суд считает обоснованным, так как суде в материалы дела не представлены доказательства направления должнику (заявителю) данного постановления в установленный законом трехдневный срок.

Уточненные требования заявителя по пункту 7 требований о признании незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT, Тома А.Ж., от 03.03.2021г. № 16003/21/2689431, суд считает не подлежащими удовлетворению, ибо по форме оно соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и решение старшим судебным приставом принято на основании проведенной проверки, частично выводы старшего судебного пристава, изложенные в постановлении, подтвердились в ходе судебного разбирательства дела, следовательно, по мнению суда, отсутствуют основания для признания незаконным постановления старшего судебного пристава от 03.03.2021г. в целом.

Уточненные требования заявителя по пункту 8 просительной части требований о признании незаконным бездействие начальника Вахитовского POCП г.Казани УФССП по PT, Тома А.Ж., выразившееся в не принятии мер по снятию ограничений с расчетных счетов ООО «Академика» № <***> и № <***>, открытых в Московском филиале AO КБ «Модульбанк», и не рассмотрения в установленный срок жалобы ООО «Академика» от 16.02.2021, обязать его устранить допущенные нарушения, суд считает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что снятие ограничений со счетов должно быть произведено после полного погашения задолженности должником по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Академика» удовлетворит частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №319105/21/16003-ИП от 05.02.2021г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, выразившееся в не направлении надлежащим образом в адрес ООО «Академика» копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления от 10.02.2021г., на основании которого были наложены ограничения на расчетные счета <***> и №<***>, открытые в Московском филиале АО КБ «Модульбанк».

Признать незаконным бездействие начальника Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., выразившееся в не направлении должнику постановления от 03.03.2021г. №16003/21/2689431.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И.Абдрахманов