Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А68-15221/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-15221/2019
г. Тула
27 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО УК "Эталон") к Акционерному обществу "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АО "ОЕИРЦ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору №381 от 01.10.2015 за период с ноября 2018 по сентябрь 2019 в размере 53 779 рублей 67 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца : не явка, извещен в т.ч. публично,

от ответчика : ФИО2 представитель по доверенности от 20.12.2019 №3555, диплом Всесоюзный юридический заочный институт (г. Москва) №9701 от 24.06.1982г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Эталон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ОЕИРЦ" о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору №381 от 01.10.2015 за период с ноября 2018 по сентябрь 2019 в размере 53 779 рублей 67 копеек.

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Истец в судебное заседание не явился (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом рассмотрено исковое заявление в порядке ст. 71, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 между ООО УК «Эталон» (принципал) и ОАО "ОЕИРЦ" (агент) заключен договор №381, по условиям которого, агент обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1.2. договора юридические и иные действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В качестве основания иска истец указал, что в нарушение п. 2.3.4. договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части сроков перечисления денежных средств, поступивших от плательщиков, на счета ресурсоснабжающих организаций. В результате нарушения ответчиком сроков, истцу причинены убытки в виде пени, начисленных ресурсоснабжающими организациями за несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление ответчиком платежей в адрес ресурсоснабжающей организации - АО «Тулагорводоканал» за период с ноября 2018 по сентябрь 2019 размер которых составил 53 779 руб. 67 коп. из пояснений истца к расчету следует, что суммы, подлежащие перечислению АО «Тулагорводоканал», взяты из ежемесячных сводных отчетах по принятым и перечисленным денежным средствам, предоставляемых ответчиком истцу. Оплата, произведенная ответчиком п/п №2494 от 22.01.2019 в размере 2 051 руб. 43 коп., разделена на две части – 864,29 руб. и 1187,14 руб., поскольку оплата в размере 864,29 руб. была погашена задолженность за декабрь 2018, а оплата в размере 1187,14 руб. была разнесена в счет частичного погашения задолженности за январь 2019. Начисление пени осуществляется на разные суммы задолженности, образовавшейся в разные периоды. 20.06.2019 ответчик в адрес истца направил письмо №137, в котором указал, что денежные средства за март-май 2019 в АО «Тулагорводоканал» не перечислялись, а сумма задолженности в размере 183 184 руб. 95 коп. была перечислена ответчиком 07.06.2019.

Ответчик с доводами истца не согласился, считает, что свои обязательства выполнил в полном объеме и указал на неточности в расчете истца, так, в расчете пени на 14.11.2018 указана сумма долга 123 139 руб. 22 коп., каким образом установлен её размер истец не пояснил; по состоянию на 13.12.2018 долг отсутствует, однако, уже 14 января 2019 долг составил 296 636 руб. 07 коп.; 10.01.2019 АО «Тулагорводоканал» перечислено 10 329 руб. 89 коп., фактически же перечислено 19 329 руб. 89 коп. (п/п №636 от 10.01.2019); 12 и 13 января 2019 истец посчитал просрочку, однако эти дни являются выходными (суббота и воскресенье) и банк операции по счетам не производит. С 15 по 22 января 2019 г. размер задолженности в 178 193 руб. 07 коп., не поясняя факт его образования. Платежным поручением №2494 от 22.01.2019г. АО «Тулагорводоканал» перечислено 2 051 руб. 43 коп., однако истец указанную сумму разделил на две части и на 864 руб. 29 коп. начислил пени за 4 дня без всякого обоснования. Истцом начислены пени дважды за один и тот же период с 15 июля по 05 ноября 2019 г., с 14 июля по 11 сентября 2019, с 18 августа по 13 октября 2019, с 14 октября по 05 ноября 2019 г. Размер убытков истца ничем не подтвержден.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен агентский договор №381 от 01.10.2015 по условиям которого, ОАО «ОЕИРЦ» агент обязуется совершить от своего имени, но за счет ООО УК «Эталон» принципала указанные в п. 1.2. договора юридические и иные действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В частности из п.1.2. договора следует, что агент принимает на себя обязательство принимать от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед принципалом по платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг – далее платежный документ, изготовленный агентом по форме, содержащейся в приложении №1 к договору, а также обязательство по осуществлению последующих расчетов с принципалом.

В силу п. 2.3.4. для осуществления расчетов с принципалом агент обязуется, ежедневно не позднее 3-х банковских дней с момента поступления денежных средств от плательщиков, после удержания суммы агентского вознаграждения, предусмотренного в п. 4.1. договора, производить перечисления поступивших денежных средств с банковского счета агента на банковский счет принципала, а в случае если указанные дни приходятся на выходной или праздничный день агент осуществляет перечисления в ближайший следующий за ним рабочий день в следующем порядке: денежные средства за ремонт и содержание жилых помещений – на банковский счет принципала; денежные средства за коммунальные услуги – на банковские счета ресурсоснабжающих организаций, указанных в приложении №12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предоставлен расчет процентов, выполненный с учетом положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное перечисление ответчиком на расчетный счет АО «Тулагорводоканал» денежных средств поступивших от плательщиков за период с 14.10.2018 по 05.11.2019 на общую сумму процентов 53 779 руб. 67 коп.

Проверив расчет процентов, суд соглашается с доводами ответчика, приведенными им в отзыве на исковое заявление от 28.01.2020 №100 о том, что проценты не обоснованы расчетом.

Кроме того, суд считает, что истец документально не обосновал возникновения обязательства у ответчика перед истцом по компенсации суммы убытков (в рассматриваемом случае, сумм пеней начисленных ресурсоснабжающими организациями истцу за несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов).

В случае, если истец начислил проценты на сумму убытков, по согласно правоприменительной практике, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (см. например разъяснения Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284, Президиума ВАС РФ от 18.03.2003 N 10360/02 по делу N А54-2691/99-С9, Президиума ВАС РФ от 22.10.2002 N 6381/02 по делу N А54-2901/98-С2-С7, Президиума ВАС РФ от 06.06.2000 N 761/00 и т.д.). Если возмещение убытков является мерой ответственности, а не долговым (денежным) обязательством, на сумму убытков не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности ( см. например разъяснения Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 N 171/97).

В случае, если истец начислил проценты за неисполнение обязательства по агентскому договору №381 от 01.10.2015 за несвоевременное перечисление ответчиком на расчетный счет АО «Тулагорводоканал» денежных средств поступивших от плательщиков за период с 14.10.2018 по 05.11.2019, в котором деньги используются не в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга, агентского вознаграждения и т.п.), проценты за пользование чужими денежными средствами не применяются (см. разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Следовательно, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы несвоевременного перечисления ответчиком на расчетный счет АО «Тулагорводоканал» денежных средств поступивших от плательщиков за период с 14.10.2018 по 05.11.2019 применению не подлежит.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В любом из перечисленных случаев, истцом не доказаны обстоятельства, которые явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится судом на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях отказать полностью.

Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко