Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А60-17636/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17636/2022
17 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТРАДИЦИИ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕРВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110000 рублей


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 110000 рублей в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом - возражения на отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 06.06.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.06.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) с ответчиком (перевозчик) подписана заявка №ТЗ-ШПС-119-05 от 14.05.2021, по условиям которой экспедитор поручает, а перевозчик организует выполнение перевозки и транспортно-экспедиционных услуг (ТЭО) груза по маршруту Ленинградская обл. пос. им.Морозова – Беркакит.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-55225/2021 (мотивированное решение от 13.01.2022) установлено, что при исполнении ответчиком заявки №ТЗ-ШПС-119-05 от 14.05.2021 часть груза повреждена. В соответствии с произведенными истцом расчетами размер убытков определен на основании общей стоимости перевозимого товара согласно приложению №ГСП-К-209 от 25 марта 2020 года (приложение к договору поставки №ГСС-103-18 от 01 октября 2018 года) составляющего 1 036 973,74 руб. Стоимость поврежденного груза согласно расчёту истца составила 213529,20 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заявке №ТЗ-ШПС-119-05 от 14.05.2021 послужило основанием для предъявления истцом в рамках дела №А60-55225/2021 требований к ответчику о возмещении убытков в размере стоимости поврежденного груза - 213 529,20 руб. и провозной платы по заявке №ТЗ-ШПС-119-05 на перевозку груза от 14.05.2021 в размере 36 032,50 руб. пропорционально стоимости поврежденного груза от общей стоимости груза, требования в указанной части в рамках дела А60-55225/2021 судом удовлетворены.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что при формировании исковых требований в рамках дела А60-55225/2021 истцом учтены не все убытки истца, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Так, вследствие заключенного соглашения №2 от 26.07.2021 о возмещении убытков с контрагентом истца, истец по требованию своего заказчика осуществил перевозку груза взамен утраченного силами стороннего перевозчика со стоимостью услуг 110000 рублей, что, по мнению истца, составляет убытки истца, предъявленные к взысканию в рамках настоящего дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на полное возмещение убытков истца. В том числе стоимость поврежденного имущества и провозной платы, полученной за перевозку поврежденного груза, а также судебные расходы, что подтверждается инкассовым поручением №21806 от 04.02.2022.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе вследствие противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Фактически истец просит взыскать с ответчика провозную плату за допоставку груза, которая компенсирована истцом своему контрагенту посредством перевозки новой партии груза взамен утраченной.

Вместе с тем, ответчиком ранее возвращена провозная плата пропорционально стоимости утраченного груза, соответственно, способ возмещения определен истцом самостоятельно как во взаимоотношениях с ответчиком, так и со своим контрагентом, выбор способа компенсации является свободным волеизъявлением и не формирует реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, учитывая представленные в материалы дела документы, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТРАДИЦИИ ЛОГИСТИКА" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕРВОСТОК" 110000 рублей в возмещение убытков отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских