Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А35-3030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3030/2023
21 июня 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2023.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (ИНН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу №89 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за январь 2023 года по договору №2311198 от 09.01.2013 в размере 291 867 руб. 49 коп., пени в размере 1 678 руб. 24 коп. за период с 11.02.2023 по 04.04.2023, продолжая начисление пени с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

В открытом судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


Публичное акционерное общество «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу №89 о взыскании задолженности за январь 2023 года по договору №2311198 от 09.01.2013 в размере 291 867 руб. 49 коп., пени в размере 1 678 руб. 24 коп. за период с 11.02.2023 по 04.04.2023, продолжая начисление пени с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.05.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и отказе от исковых требований в части. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 54 485 руб. 20 коп., в том числе задолженность за январь 2023 года по договору №2311198 от 09.01.2013 в размере 50 000 руб. 00 коп., пени в размере 4 485 руб. 20 коп. за период с 11.02.2023 по 21.06.2023, продолжая начисление пени с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства. Отказ от иска принят судом к рассмотрению. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об изменении наименования в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: в соответствии со ст. 124 АПК РФ произвести замену наименования истца.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).

Жилищно-строительный кооператив №89, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2003 за ОГРН <***>, юридический адрес – 305018, <...>.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ООО «Курская теплосетевая компания» и ЖСК №89 (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 2311198 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанные с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц.

Оплата потребленной энергии осуществляется Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.2).

31.12.2015 между ООО «Курская ТСК», ЖСК №89 и ПАО «Квадра» заключено соглашение о замене стороны по Договору, согласно которому все права и обязанности ООО «Курская ТСК» с 01.01.2016 перешли к ПАО «Квадра».

В соответствии с представленными в материалы дела документами АО «Квадра - Генерирующая компания» в январе 2023 года на объект ЖСК №89 поставлена тепловая энергия общей стоимостью 291 867 руб. 49 коп.

Выставленные счета оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что стало основанием для начисления неустойки.

ПАО «Квадра» направило в адрес ЖСК №89 претензию с требованием погасить образовавшуюся неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании пени.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом за январь 2023 года ответчику была поставлена тепловая энергия, которая оплачена с нарушением установленных договором сроков.

От требования о взыскании 241 867 руб. 49 коп. долга за январь 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ответчик несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями, исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислена неустойка в размере 4 485 руб. 20 коп. за период с 11.02.2023 по 21.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Однако, согласно ст.333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В виду чего расходы по оплате госпошлины в отношении задолженности, оплаченной ответчиком в процессе судебного разбирательства, суд так же относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности за январь 2023 года по договору №2311198 от 09.01.2013 в размере 241 867 руб. 49 коп. прекратить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №89 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» (ИНН <***>) 54 485 руб. 20 коп., в том числе задолженность за январь 2023 года по договору №2311198 от 09.01.2013 в размере 50 000 руб. 00 коп., пени в размере 4 485 руб. 20 коп. за период с 11.02.2023 по 21.06.2023, продолжая начисление пени с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина