Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А40-214861/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18.03.2019 года. Дело № А40-214861/18-43-1676

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Первая Арендная Компания" (ОГРН 1147746047217)

к ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН <***>)

о взыскании 111 300 руб. 79 коп. – долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 111 300 руб. 79 коп. – долга, процентов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между ООО «Первая Арендная Компания» (Истец) и ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (Ответчик) 22.04.2016 заключен Договор № 56674 на выполнение работ по техническому обслуживанию ИБП АТДП и ИБП связи (большой мощности).

Согласно условиям п. п. 7.1 Договора Подрядчик (ООО «Первая Арендная Компания») предоставляет обеспечение исполнения настоящего Договора в сроки, предусмотренные документацией о закупке, по результатам которой заключается договор.

Истец оплатил указанную в п. п. 7.2 Договора сумму обеспечения исполнения Договора в размере 109 196,88 рублей (Сто девять тысяч сто девяносто шесть рублей 88 копеек) платежным поручением № 212 от 19.04.2016.

Согласно п. п. 7.3 Договора, денежные средства возвращаются Подрядчику Заказчиком при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по настоящему Договору в течение 10 (десяти банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Подрядчика.

Согласно п. п. 3.1. Договора срок выполнения работ истек 22.04.2017 при этом между сторонами Договора оставались неурегулированные вопрос) оплаты выполненных Истцом работ, что исключало возврат обеспечения со стороны Ответчика.

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 16.04.2018 по делу № А40-250067/17-10-2050 удовлетворил исковые требования ООО «Первая Арендная Компания» в полном объеме, Истец направил адрес Ответчика письмо №И-АК-137 от 19.04.2018 с просьбой произвести возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так как Истец выполнял свои обязанности по Договору должным образом, что подтверждено судами первой и второй инстанции по делу А40-250067/17-10-2050, то удержание Ответчиком денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора, является неосновательным обогащением. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств..

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая отсутствие доказательств возврата неосновательного обогащения в размере 109 196 руб. 88 коп., и процентов в размере 2 103 руб. 91 коп., обосновано, законное и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 90-93, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Первая Арендная Компания" (ОГРН <***>) 111 300 руб. 79 коп., в том числе: 109 196 руб. 88 коп. – долга, 2 103 руб. 91 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 339 руб. 00 коп.

Возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов