Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А45-34967/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34967/2023
г. Новосибирск
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решение объявлена 11.07.2024

Определение в полном объеме изготовлено 31.07.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталлоЦентр Сибири» (ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Стройинтех» ФИО1, действующего руководителя ООО «Стройинтех» ФИО2,

при участии представителей:

заявителя – не явился, извещен,

ответчика ФИО2 – не явился, извещен, ответчика ФИО1 – ФИО3, по доверенности от 25.03.2024, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлоЦентр Сибири» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Стройинтех» ФИО1, действующего руководителя ООО «Стройинтех» ФИО2.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, заявление рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

К дате судебного разбирательства в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступили письменные возражения против заявленного требования, со ссылкой на отсутствие у истца права на обращение в суд с настоящим иском, поскольку ООО «МеталлоЦентр Сибири» не являлся заявителем по делу о банкротстве должника ООО «Стройинтех», а также не был включен в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что 20.08.2019 между ООО «МеталлоЦентр Сибири» (поставщик) и ООО «Стройинтех» (покупатель) заключен договор поставки товара №20/08/19, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в приложении к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию продукции и счетах-фактурах.

Во исполнение условий договора ООО «МеталлоЦентр Сибири» за период с 28.01.2020 по 22.06.2020 поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 8 421 536 рублей 20 копеек. Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки.

Согласно п. 5.1. вышеуказанного договора поставки, покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. В установленные сроки по договору поставки ответчик не оплатил продукцию в полном объеме.

У ООО «Стройинтех» имеется задолженность перед ООО «МеталлоЦентр Сибири» в размере 2 248 924,60 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2021 по делу А45-30785/2020.

В обоснование наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности истец указывает, что в период наличия данной задолженности перед ООО «МеталлоЦентр Сибири» ФИО1 (являлся руководителем и участником до 24.12.2020) создал новое юридическое лицо (фирма-двойник) – ООО «СтройинтехНСК» - на которое перевел весь бизнес.

С 24.12.2020 директором и участником ООО «Стройинтех» стал ФИО2, который также проигнорировал возложенную на него обязанность по оплате долга, а также по обращению в суд с заявлением о банкротстве предприятия.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2023 по делу А45-5876/2023 производство по делу о банкротстве ООО «Стройинтех» было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий (бездействия) контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Действующее законодательство допускает применение данных положений и вне рамок дела о банкротстве, в частности, когда производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (подпункт 1 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 61.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда НСО от 21.06.2023 по делу №А45-5876/2023 признано обоснованным заявление ООО «НМК» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Стройинтех» (ИНН <***>), в отношении должника ООО введена процедура банкротства - наблюдение, на срок четыре месяца до 15.10.2023.

Определением Арбитражного суда НСО от 25.10.2023 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройинтех» (<***>) прекращено.

При этом, определением от 12.12.2023 прекращено производство по заявлению ООО «МеталлоЦентр Сибири» о включении требования в размере 2 248 924 рубля 60 копеек в реестр требований кредиторов должника ООО «Стройинтех».

Таким образом, требования истца ООО «МеталлоЦентр Сибири» не были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Стройинтех» в рамках дела о банкротстве №А45-5876/2023.

Поскольку истец не относится к лицам, поименованным в п. 3 ст. 61.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он не наделен правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. Исковое заявление является формальным и не содержит конкретных доводов и оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

Исходя из положений п. 10 ст.61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

По смыслу указанных разъяснений институт субсидиарной ответственности применяется только в случае незаконных, недобросовестных действий контролирующих лиц, нарушивших интересы конкурсных кредиторов, но не может применяться в случае принятия неверных управленческих решений, находящихся в пределах обычного делового предпринимательского риска.

Истцом в обоснование заявленного требования не приведены конкретные фактические обстоятельства, которые должны быть оценены судом для целей установления наличия либо отсутствия правовых основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МеталлоЦентр Сибири» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Стройинтех» ФИО1, действующего руководителя ООО «Стройинтех» ФИО2 в размере 2 248 924 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Т.Е. Красникова