Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А56-102600/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102600/2024
13 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение

«Мостотрест» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН:

<***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН:

1205600006842, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.05.2024; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (далее - СПб ГБУ «Мостотрест», Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании пени за неисполнение контракта № 39-ОС от 11.04.2024 в размере 324 010 руб. 43 коп., штрафа за неисполнение контракта № 39-ОС от 11.04.2024 в размере 964 316 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 500 руб. 00 коп.

Определением от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание Истец обеспечил явку, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Мостотрест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» заключен контракт № 39-ОС от 11.04.2024 (далее - Контракт), предметом которого согласно пункту 1.1. являлась поставка ангаров из металлоконструкций.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта срок поставки ангаров устанавливался в течение 10 рабочих дней с момента регистрации Контракта в реестре контрактов, заключенных заказчиками (до 30.04.2024 включительно).

Однако, в соответствии с уведомлением ООО «Олимп» № 7/4 ангары отгружены в полном объеме 28.05.2024, с нарушением срока, установленного Контрактом.

В соответствии с пунктами 7.3 и 7.3.1 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается Контрактом в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Таким образом, сумма пени на дату подачи заявления составила 324 010 руб. 43 коп, согласно расчету Истца.

В соответствии с пунктом 3.6. Контракта, цена Контракта включает все расходы по поставке и сборке ангаров, однако Ответчик уклонился от сборки ангаров, что подтверждается материалами дела.

Согласно подпункта «б» пункта 7.5.1. Контракта в случае, если его цена (этапа) составляет от 3 миллионов рублей до 50 миллионов рублей (включительно), за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов цены Контракта (этапа).

С учетом того, что цена Контракта составляет 19 286 335 руб. 20 коп. (пункт 3.1. Контракта), размер штрафа составил 964 316 руб. 76 коп.

Пункт 10.1. Контракта предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами при исполнении Контракта, разрешаются путем переговоров между Сторонами или путем направления Сторонами письменных претензий. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения адресатом, а в случае использования электронной почты - 10 календарных дней с момента направления претензии.

Соблюдая претензионный порядок, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 01/74-П-24 от 20.08.2024 с требованием уплатить сумму неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая сумма неустойки, в соответствии с подпунктом «б» пункта 7.5.1 и пунктами 7.3, 7.3.1 Контракта, составляет 1 288 327 руб. 19 коп. (пени в размере 324 010 руб. 43 коп. и штраф в размере 964 316 руб. 76 коп.).

Поскольку факт нарушения Ответчиком обязательств по Контракту подтверждается материалами дела и им не оспаривается, требование Истца о взыскании штрафа и пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН: <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» (ИНН: <***>) пени за неисполнение контракта № 39-ОС от 11.04.2024 в размере 324 010 руб. 43 коп., штраф за неисполнение контракта № 39-ОС от 11.04.2024 в размере 964 316 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.