Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А40-293866/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293866/24-51-2285
18 марта 2025 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЩИБРОВО» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙНО» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 989 871 руб. 36 коп., процентов в размере 77 029 руб. 49 коп., по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 25.11.2024/2 от 25 ноября 2024 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЩИБРОВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙНО» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 989 871 руб. 36 коп., процентов в размере 77 029 руб. 49 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2024 года между истцом (лицензиатом) и ответчиком (лицензиаром) было заключено лицензионное соглашение № ЛД-18Ф/04/24 (далее – соглашение № ЛД-18Ф/04/24).

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения № ЛД-18Ф/04/24 лицензиар, являясь правообладателем, обязался предоставить лицензиату право на использование системы по тарифу «IYNO Pro» на объекте: многоквартирный жилой дом корпус № 1 со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения на земельном участке с кадастровым номером: 77:17:0120203:3700; ориентировочная площадь – 51755 кв.м., путем открытия к ней доступа с помощью использования лицензиатом устройств. По соглашению лицензиату передается простая неисключительная лицензия на использование системы по тарифу «IYNO Pro».

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. соглашения № ЛД-18Ф/04/24 срок действия права использования системы (лицензии) по указанном в пункте 2.1. тарифу – 12 месяцев с момента предоставления такого права (открытия доступа к использованию системы). Территория, на которой разрешено использование системы – Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения № ЛД-18Ф/04/24 размер лицензионного вознаграждения за пользование системой по тарифу, указанному в пункте 2.1. соглашения, составляет 6 210 600 руб.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. соглашения № ЛД-18Ф/04/24 лицензионное вознаграждение перечисляется лицензиатом посредством 100 % предварительной оплаты на основании счета на расчетный счет лицензиара, указанный в разделе 11 соглашения. Лицензиат обязался оплатить лицензионное вознаграждение в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения и получения счета на оплату от лицензиара.

16 мая 2024 года между истцом (лицензиатом) и ответчиком (лицензиаром) было заключено лицензионное соглашение № ЛД­19Ф/04/24 (далее – соглашение № ЛД­19Ф/04/24).

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения № ЛД­19Ф/04/24 лицензиар, являясь правообладателем, обязался предоставить лицензиату право на использование системы по тарифу «IYNO Pro» на объекте: многоквартирный жилой дом корпус № 2 со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения на земельном участке с кадастровым номером: 77:17:0120203:3700; ориентировочная площадь – 69237 кв.м., путем открытия к ней доступа с помощью использования лицензиатом устройств. По соглашению лицензиату передается простая неисключительная лицензия на использование системы по тарифу «IYNO Pro».

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. соглашения № ЛД­19Ф/04/24 срок действия права использования системы (лицензии) по указанном в пункте 2.1. тарифу – 12 месяцев с момента предоставления такого права (открытия доступа к использованию системы). Территория, на которой разрешено использование системы – Российская Федерация

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения № ЛД­19Ф/04/24 размер лицензионного вознаграждения за пользование системой по тарифу, указанному в пункте .2.1. соглашения, составляет 8 308 440 руб.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. соглашения № ЛД­19Ф/04/24 лицензионное вознаграждение перечисляется лицензиатом посредством 100 % предварительной оплаты на основании счета на расчетный счет лицензиара, указанный в разделе 11 соглашения. Лицензиат обязался оплатить лицензионное вознаграждение в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения и получения счета на оплату от лицензиара

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец в рамках исполнения обязательств по соглашениям №№ ЛД-18Ф/04/24, ЛД­19Ф/04/24 перечислил ответчику денежные средства в общем размере 14 519 040 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2024 № 593 на сумму 8 308 440 руб., № 594 на сумму 6 210 600 руб.

28 октября 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомления от 23.10.2024 исх. №№ ИСХ-ЩБ-24-201, ИСХ-ЩБ-24-202 об отказе от исполнения соглашений №№ ЛД-18Ф/04/24, ЛД­19Ф/04/24, в которых отказался от исполнения соглашений, потребовав вернуть лицензионное вознаграждение в части, пропорциональной периоду, в котором истец не пользовался предоставленными ему правами (получены ответчиком 01.11.2024, РПО №№ 80112502243543, 80112502243536).

Ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормами Главы 69 ГК РФ лицензиату не предоставлено право на односторонний отказ от договора.

При этом такое право предоставлено истцу пунктом 6.6. спорных соглашений, в соответствии с которым, лицензиат вправе расторгнуть соглашение в любое время, направив лицензиару соответствующее уведомление способами, перечисленными в пункте 10.4 соглашения. При этом соглашение будет считаться расторгнутым с даты получение лицензиаром указанного уведомления. Лицензионное вознаграждение в части, пропорциональной периоду, начиная с даты прекращения соглашения до окончания срока действия оплаченного тарифа, подлежит возврату лицензиату в течение 10 рабочих дней с даты прекращения соглашения. Лицензиат обязан возместить лицензиару понесенные последним убытки исключительно в виде реального ущерба в связи с досрочным прекращением соглашения в пределах суммы лицензионного вознаграждения по тарифу, установленному в пункте 4.1 соглашения.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что существовавшие договорные отношения между сторонами прекращены ввиду реализации истцом своего права на односторонний отказ от спорных соглашений (пункт 6.6. соглашений).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет лицензионного вознаграждения, подлежащего возврату истцу, не представлен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 989 871 руб. 36 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 15.11.2024 по 29.11.2024 в размере 77 029 руб. 49 коп., по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов, поскольку не учтены положения статьи 191 ГК РФ, согласно которой, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку уведомления исх. № ИСХ-ЩБ-24-201 от 23.10.2024, исх. № ИСХ-ЩБ-24-202 от 23.10.2024 получены ответчиком 01.11.2024, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до 15.11.2024 включительно (01.11.2024 + 10 рабочих дней (пункт 6.6. соглашений)). Следовательно, проценты могут быть начислены лишь со следующего дня, т.е. с 16.11.2024.

Согласно расчету суда, размер процентов за период с 16.11.2024 по 29.11.2024 составляет 71 894 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму 71 894 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения суда (25.02.2025) проценты составляют 524 588 руб. 42 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙНО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЩИБРОВО» неосновательное обогащение в размере 8 989 871 руб. 36 коп., проценты по состоянию на 25 февраля 2025 года в размере 524 588 руб. 42 коп., проценты, начисленные на сумму 8 989 871 руб. 36 коп. за период с 26 февраля 2025 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 295 535 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова