Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А56-132108/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132108/2018
10 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕТСБЕРГ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ЖКК РАЗМЕТЕЛЕВО"

о взыскании 231 427,11 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.12.2018, ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2018

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 17.01.2019

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕТСБЕРГ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ЖКК РАЗМЕТЕЛЕВО" о взыскании 231 427,11 руб. задолженности.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.05.2018 между ООО «УК «ЖКК Разметелево» и ООО «Сметсберг» был заключен Договор № 51-18/ТКО на сбор, транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов от населения.

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик накапливает ТКО, образованные населением многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, в контейнеры, предоставленные Исполнителем, и обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором, а Исполнитель осуществляет вывоз ТКО в соответствии с условиями Договора на объект размещения отходов или объект обезвреживания отходов.

В соответствии с п.3.4 Договора стоимость услуг по договору определяется ежемесячно и не может превышать суммы денежных средств, начисленных населению за сбор, вывоз и размещение ТКО за отчетный период на основании действующих тарифов, указанных в Приложении № 2.

В период с 01.05.2018 по 07.08.2018 ООО «Сметсберг» оказало услуги на сумму 1 135 334,51 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 903 907,30 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчетам истца задолженность составляет 231 427,11 руб.

Претензию Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

В подтверждение своих доводов, изложенных в исковом заявлении, Истец предоставил акты выполненных работ, счета на оплату.

В указанных документах отсутствует объем твердых коммунальных отходов (ТКО), размещенных на объектах размещения, обезвреживания отходов, что не соответствует условиям заключенного между сторонами Договора.

Согласно п. 3.4. вышеуказанного Договора стоимость услуг определяется ежемесячно и не может превышать суммы денежных средств, начисленных населению за сбор, вывоз и размещение ТКО за отчетный период на основании действующих тарифов, указанных в Приложении № 2 Договора.

Иначе говоря, стоимость услуг должна определяться ежемесячно и не может превышать сумму 351 953,70 руб. При этом, Истец ни в счетах на оплату, ни в актах выполненных работ не указывает информацию об объеме ТКО, а выставляет ежемесячно сумму, превышение которой по Договору не возможно. По данному факту Ответчиком 03.07.2018 на имя Истца было направлено обращение, в котором указывалось, что для оплаты выставленных счетов за май и июнь 2018 года со стороны Истца необходимо предоставить товарно-транспортные накладные с указанием объема ТКО, размещенных на объектах размещения, обезвреживания отходов, согласованные с представителем Ответчика и отметкой полигона (п. 2.1.2 Договора). Однако данное письмо оставлено без ответа, запрашиваемая информация Ответчику предоставлена не была.

Согласно сведениям, поступившим из АО «Единого информационно-расчетного центра Ленинградской области» (АО «ЕИРЦ ЛО») собственникам (нанимателям) жилых помещении многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика за услугу вывоз ТКО начислены следующие суммы

Период

Сумма начислений населению, руб.

Сумма начислений Истцом, руб.

Май 2018г.

216 438,17

351 953,70

Июнь 2018г.

216 438,17

351 953,70

Июль 2018г.

216 425,37

351 953,70

Август 2018г,

216 642,95 (в т.ч. за 8 календарных дней - 55 907,86)

79 473,41

Итого

705 209,57

1 135 334,51

Населению за период с 01.05.2018 по 07.08.2018 начислено 705 209,57 руб., однако Общество произвело оплату по Договору в общей сумме 903 907,30 руб. На данный момент Ответчик переплатил по Договору 198 697,73 руб.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку они не соответствуют условиям договора. Согласно пункту 3.1 договора от 01.05.2018 г., расчет стоимости оказанных услуг производится на основании тарифов, указанных в Приложении № 2. В соответствии с Приложением установлен тариф за вывоз ТКО – 6 руб. за кв.м общей площади жилых и нежилых помещений, но не свыше суммы, указанной в п.4 Приложения. Заявленный истцом расчет не превышает ограничения, установленного Приложением № 2 к договору.

Порядок расчета, о котором заявляет ответчик, не соответствует пункту 3.4 договора и Приложению № 2 к нему. В том случае если ответчик полагает, что фактические объемы вывезенного мусора не соответствует расчетному, он должен представить соответствующие доказательства, однако таких доказательств не представлено. Как пояснили стороны, ежедневная либо выборочная проверка объемов в пунктах сбора мусора не производилась. Как указывает истец, если принять во внимание документы учета мусора, размещенного на полигонах, объем, приходящийся на ответчика, будет существенно больше, чем количество, рассчитанное по договору, однако в этом случае возникает проблема идентификации конкретных объемов, приходящихся на данный договор.

В отсутствие иных доказательств расчет, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, является надлежащим.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКК Разметелево» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сметсберг» (ОГРН <***>) 231 427,11 руб. задолженности, а также 7 629,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.