Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-67730/2021




И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-67730/21-55-451
10 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2021года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

FERROLI S.p.A

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРВАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств 70 037 евро 61 цент

При участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 30.09.2020 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

Установил:


FERROLI S.p.A обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРВАЛ" о взыскании денежных средств 70 037 евро 61 цент.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя.

Истец возражает.

Ходатайство судом рассмотрено, отклонено в связи с необоснованностью в порядке ст.158 АПК РФ, невозможность явки иного представителя не обоснована, каких либо мотивированных возражений ни в предварительном судебном заседании, ни в настоящем судебном заседании Ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец ссылается, на то что 28.07.2016г. АО «Ламборгини Карол» (Lamobordgini calor s.p.a) была осуществлена поставка горелок в адрес ответчика согласно заказу ответчика от 03.06.2016г. на сумму 70 037 евро 61 цент.

Поставка товара подтверждается международной товарно-транспортной накладной, инвойсом, счетом, копии которых представлены в материалы дела.

Наименование, код, количество, стоимость товара указана в счета и в заказе ответчика.

Согласно счету L1110 от 28.07.2016г., счет- фактуре от 28.07.2016г. срок оплаты составляет 60 дней со дня выставления счета.

Истцом 18.11.2019г. в адрес ответчика направлено уведомление, что произошло слияние компаний Lamobordgini calor s.p.a c FERROLI S.p.A и что истец принимает все обязанности и обязательства Lamobordgini calor s.p.a, а так же были указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Как указывает Истец, поставленный товар Ответчиком не оплачен, задолженность составляет 70 037 евро 61 цент.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела.

Согласно ответу ответчика № 13/11 от 13.11.2019г. на претензию от 24.06.2019г., ответчик подтверждает поставку и получение товара, так же подтверждает задолженность в размере 70 037 евро 61 цент.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 30.796руб..

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,329, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРВАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: <***>) в пользу FERROLI S.p.A 70 037 евро 61 цент задолженности, 54 257 руб. 00 коп. (Пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "Интервал" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ