Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А60-40364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40364/2017
14 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 07.12.2017г. дело №А60-40364/2017

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС») (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАБЛ» (ООО "МАБЛ") (ИНН 6643003915, ОГРН 1026602036207) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 68 543 рублей 39 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – Вавилова Е.Н. - представитель по доверенности серии 66 АА № 4294981 от 17.05.2017г. предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику 68 543 рублей 39 копеек – основного долга за электрическую энергию, поставленную в период март - апрель 2015 года по договору № 9996 от 01.04.2010г., а также 2 742 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 02.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 22.09.2017г. по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, в котором ссылается на полную оплату электрической энергии, поставленной в марте – апреле 2017 года, в сумме 138 672 рубля 86 копеек. По данным ответчика имеется переплата в сумме 3 621 рубль 77 копеек.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, ответчику необходимо представить доказательства оплаты суммы 142 294 рубля 63 копейки.

Определением от 02.10.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 02.11.2017г. на 10.15.

Истцу предложено представить в срок до 26 октября 2017 копии платежных документов об оплате ответчиком суммы 142 294 рубля 63 копейки.

Ответчику предложено представить в срок до 26 октября 2017 копии платежных документов об оплате суммы 142 294 рубля 63 копейки.

Представителем истца в заседание суда 02.11.2017г. представлены копии платежных поручений ответчика № 21 от 10.02.2015г. на сумму 100 000 рублей 00 копеек (со ссылкой «оплата по договору № 99996 от 01.04.2010г.»), № 134 от 17.03.2015г. на сумму 42 294 рубля 63 копейки (со ссылкой «оплата по счету № 99996 от 14.03.2015г.), а также акт о разнесении указанных платежей ответчика, согласно которым сумма 100 000 рублей 00 копеек по платежному поручению ответчика № 21 от 10.02.2015г. разнесена в счет оплаты электрической энергии, поставленной в январе, феврале и марте 2015 года, а сумма 42 294 рубля 63 копейки по платежному поручению № 134 от 17.03.2015г. – в счет оплаты электрической энергии, поставленной в марте 2015 года. В соответствии с данными истца долг ответчика за электрическую энергию, поставленную в марте 2015 года, составил 22 716 рублей 39 копеек, в апреле 2015 года – 45 827 рублей 00 копеек, всего – 68 543 рубля 39 копеек.

Определением от 03.11.2017г. (резолютивная часть объявлена 02.11.2017г.) судебное разбирательство назначено на 30.11.2017г. на 09.50.

В заседании суда 30.11.2017г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 07.12.2017г. на 09.40 для представления истцом документов о разнесении платежей ответчика по платежным поручениям № 121 от 19.11.2015г. на сумму 37 000 рублей 00 копеек и № 149 от 23.11.2015г. на сумму 37 000 рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 9996 от 01.04.2010г. истец (Гарантирующий поставщик) поставил ответчику (Потребителю) в марте - апреле 2015 года электрическую энергию (мощность) на общую сумму 138 672 рубля 86 копеек, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 0018355/04433 от 31.03.2015г., № 0028607/04433 от 30.04.2015г.

Объем электрической энергии (мощности) определен истцом на основании представленных ответчиком актом снятия показаний приборов учета.

расходе электрической энергии за соответствующий период.

В силу положений пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Потребленная электрическая энергия ответчиком оплачена частично, в сумме 70 129 рублей 47 копеек.

Долг ответчика составил 68 543 рубля 39 копеек.

Претензия истца № 701303-03/3971 от 19.06.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 68 543 рубля 39 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте - апреле 2015 года по договору № 9996 от 01.04.2010г., подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 6 68 543 рубля 39 копеек.

Довод ответчика об отсутствии долга в указанной сумме в связи ее оплатой и наличие переплаты в сумме 3 621 рубль 77 копеек судом отклоняется как документально не подтвержденный и опровергнутый материалами делаэ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 68 543 рубля 39 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 742 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАБЛ» (ООО "МАБЛ") (ИНН 6643003915, ОГРН 1026602036207) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС») (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) долг в размере 68 543 рубля 39 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 742 рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Пономарева