Решение от 27 января 2021 г. по делу № А84-4494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4494/20
27 января 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 27.01.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ФКУ «Управление Черноморского флота» - ФИО2, по доверенности от 20.09.2019№45/556, от 20.09.2019, диплом серии МВ № 11549438, предъявлен паспорт РФ;

от ООО «Торговый дом «Аквамарин групп» - ФИО3, по доверенности от 01.09.2020, диплом серии ХА № 38387388.

по иску Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Балашиха, Московская область) о взыскании 15962,19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по государственному контракту на поставку каменного угля классов ТКО, ТМ, ТС для нужд федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в 2017 году от 05.07.2017 №0895100001117000093_315145 в сумме 15962,19 рублей.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставке товара согласно государственного контракта от 05.07.2017 №0895100001117000093_315145 по партии товара, принятой 12.01.2017.

Определением от 09.09.2020, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 30.10.2020 определено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В итоговое судебное заседание, назначенное на 21.01.2021 явились представители сторон.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому отрицал наличие просрочки исполнения обязательства по поставке товара, ссылаясь на акт прима-передачи товара от 01.12.2017, представленный истцом прни предъявлении иска.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 23 апреля 2017 г. № 0895100001117000093, на основании протокола подведения электронного аукциона от 16 июня 2017 г. № 0895100001117000093-3, между федеральным казенным учреждением «Управление Черноморского флота» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ Спецпоставка» (далее Поставщик) заключен государственный контракт на поставку каменного угля классов ТКО, ТМ, ТС для нужд федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в 2017 году от 05 июля 2017 г. №0895100001117000093 315145 (далее - Контракт).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 07.06.2019 на основании заявления осуществлена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением сведений о юридическом лице, общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ Спецпоставка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В соответствии с п. 2.1. Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. 2.2. Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

Пунктом 1.1.2 Контракта предусмотрено, что грузополучателем является квартирно-эксплуатационная часть (г. Симферополь), квартирно-эксплуатационная часть (г. Севастополь), квартирно-эксплуатационная часть (Феодосийского района), квартирно-эксплуатационная часть (Евпаторийского района), определенные Заказчиком в качестве уполномоченных в установленном порядке на получение Товара и осуществление приемки Товара, на основании доверенности, выдаваемой Заказчиком.

Сроки поставки товара установлены в пункте 3.2.2 Контракта, согласно которому срок поставки/ периодичность - в течение семи дней с даты подачи Заказчиком заявки, но не позднее 01.12.2017 года.

В соответствии с п. 4 Контракта цена Контракта составляет 107 776 685 (сто семь миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 18% - 16 440 511,27 руб.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.11.2017 к Контракту увеличен объем поставки в место поставки: г. Севастополь, Мекензиевы горы. Срок поставки не изменен, цена единицы товара не изменена. Цена Контракта

увеличена и составляет 118 554 353,50 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 18 084 562,40 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Контракта Поставщик обязан поставить Заказчику Товар, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, соответствующий требованиям Контракта.

Согласно пп. 6.4., 6.5. Контракта, срок считается существенным условием исполнения Контракта. Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной в Приложении № 1 к Контракту.

В соответствии с п. 7.1. Контракта приемка поставляемого Товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и на соответствие Товара иным условиям Контракта осуществляется Грузополучателем с последующим оформлением Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в целях проверки Товара (составных частей Товара), приемкой Товара не являются.

Согласно п. 7.6. Контракта, приемка Грузополучателем поставляемого Товара осуществляется в месте поставки товара и включает в себя проверку по сопроводительным документам на соответствие Требованиям Контракта, проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями Контракта, приемку Товара по количеству, комплектности, качеству и иным условиям Контракта.

Согласно актам приема-передачи Товара по государственному Контракту от 05 июля 2017 г. № 0895100001117000093_315145 от 18.10.2017 № 1 на сумму 14 767 307,79 руб. Грузополучателем Товар принят 18.10.2017, от 25.10.2017 № 2 на сумму 3 051 728,53 руб. Грузополучателем Товар принят 25.10.2017, от 10.11.2017 № 3 на сумму 4 556 037,47 руб. Грузополучателем Товар принят 10.11.2017, от 10.11.2017 № 4 на сумму 3 712 209,42 руб. Грузополучателем Товар принят 10.11.2017, от 21.11.2017 № 5 на сумму 7 699 439,58 руб. Грузополучателем Товар принят 21.11.2017, от 21.11.2017 № 6 на сумму 6 305 189,66 руб. Грузополучателем Товар принят 21.11.2017, от 22.12.2017 № 7 на сумму 2 535 922,00 руб. Грузополучателем Товар принят 22.12.2017 (срок просрочки составляет 21 день), от 11.12.2017 № 8 на сумму 18 930 277,34 руб. Грузополучателем Товар принят 11.12.2017 (срок просрочки составляет 10 дней), от 01.12.2017 № 9 на сумму 1 872 398,01 руб. Грузополучателем Товар принят 12.12.2017 (срок просрочки составляет 11 дней), от 01.12.2017 № 10 на сумму 988 502,40 руб. Грузополучателем Товар принят 12.12.2017 (срок просрочки составляет И дней), от 22.12.2017 № 11 на сумму 377 852,38 руб. Грузополучателем Товар принят 22.12.2017 (срок просрочки составляет 21 день), от 01.12.2017 № 12 на сумму И 544 150,92 руб. Грузополучателем Товар принят 22.12.2017 (срок просрочки составляет 21 день), от 01.12.2017 № 13 на сумму 3 803 883,00 руб. Грузополучателем Товар принят 20.12.2017 (срок просрочки составляет 19 дней), от 22.12.2017 № 14 на сумму 235 840,75 руб. Грузополучателем Товар принят 22.12.2017 (срок просрочки составляет 21 дней), эт 07.12.2017 № 15 на сумму 8 283 842,81 руб. Грузополучателем Товар принят .9.12.2017 (срок просрочки составляет 18 дней), от 01.12.2017 № 16 на сумму 2 046489,05 руб. Грузополучателем Товар принят 22.12.2017 (срок просрочки -оставляет 19 дней), от 22.12.2017 № 17 на сумму 3 803 883,00 руб. Грузополучателем Товар принят 22.12.2017 (срок просрочки составляет 21 день), 14.12.2017 № 18 на сумму 715 637,19 руб. Грузополучателем Товар принят -9. 12.2017 (срок просрочки составляет 18 дней), от 22.12.2017 № 19 на сумму 279 458,60,00 руб. Грузополучателем Товар принят 22.12.2017 (срок просрочки составляет 21 день), от 22.12.2017 № 20 на сумму 1 553 632,61 руб. гузополучателем Товар принят 22.12.2017 (срок просрочки составляет 21 день), т 22.12.2017 № 21 на сумму 11 615 790,72 руб. Грузополучателем Товар принят 12 12.2017 (период просрочки составляет 21 день), от 26.12.2017 № 22 на сумму 1 515 847,38 руб. Грузополучателем Товар принят 26.12.2017 (срок просрочки составляет 25 дней), от 27.12.2017 № 23 на сумму 2 304 519,11 руб. Грузополучателем Товар принят 27.12.2017 (срок просрочки составляет 26 дней).

Заказчиком согласно платежных поручений от 26.10.2017 № 208745, г- 4.11.2017 №237195, от 14.11.2017 №237196, от 14.11.2017 № 237198, от 24.11.2017№254658, от 24.11.2017№254661, от28.12.2017 №331237, от 14.12.2017 №291077, от 18.12.2017 №297093, от18.12.2017 №297087, от 29.12.2017 №334277, от 26.12.2017№ 321014, от 26.12.2017№ 321066, от 25.12.2017 №316362, от 28.12.2017 № 331236, от28.12.2017 № 331235, от 25.12.2017 № 316369, от 29.12.2017 № 334293,от 29.12.2017№ 334276, от 29.12.2017№ 334283, от 18.12.2017 №297087, от 29.12.2017 № 334290, от 29.12.2017 № 334291 Товар оплачен в полном объеме в сумме 118 554 353,50 руб.

Согласно акту № 74-17-11/21 дсп плановой выездной проверки Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» от 09 декабря 2019 г. Управлением Федерального казначейства по городу Севастополю установлено, что Федеральным казенным учреждением «Управление Черноморского флота» не учтена просрочка Поставщиком поставки Товара по акту приема-передачи Товара по государственному Контракту от 05 июля 2017 г. № 0895100001117000093 315145 от 01.12.2017 № 9 на сумму 1 872 398,01 руб., согласно которому Грузополучателем (квартирно-эксплуатационной частью (Евпаторийского района) Товар принят 12.12.2017, а не 01.12.2017, как ошибочно посчитали. Срок просрочки составляет 11 дней.

В соответствии с пунктом 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Полагая, что ООО «Торговый дом «Аквамарин групп» осуществило поставку товара за пределами установленного Контрактом срока, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2020 № 94/3/676, в которой изложил требование к обществу об уплате пеней за просрочку исполнения обязательства в сумме 15962,19 рублей.

Обстоятельства оставления ответчиком претензии от 25.02.2020 № 94/3/676 без удовлетворения и послужили основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, между Федеральным казенным учреждением «Управление Черноморского флота» и ООО «Торговый дом «Аквамарин групп» (правопреемник ООО «МОНОЛИТ Спецпоставка») возникли правоотношения, урегулированные Контрактом, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность до 01.12.2017 (включительно) осуществить поставку товара (п.3.2.2 и 14.2 Контракта).

В рассматриваемом случае, поставка товара была осуществлена 12.12.2017 согласно акту приема-передачи товара. Указанный Акт составлен в соответствии с п. 6.2.3 Контракта.

Довод ответчика о том, что фактически товар был отгружен 01.12.2017 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так в обоснование соблюдения сроков поставки товара ответчик ссылался на акт приема-передачи товара от 01.12.2017 и товарную накладную №24 от 01.12.2017.

Однако, указанный акт приема-передачи товара, первоначально представленный в электронной копии в качестве приложения к иску, содержит противоречие в части даты документа. Так на первой странице документа содержится дата 01.12.2017, а на второй странице дата поставщиком указана 01.12.2017, а грузополучателем указана 12.12.2017. Указанное противоречие содержится и в товарной накладной №24 от 01.12.2017, в которой от имени поставщика и в реквизитах накладной указано 01.12.2017, а от имени грузополучателя – 12.12.2017.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, 23.11.2020 истцом представлена копия акт приема-передачи товара с аналогичными датами отгрузки и получения товара, но датированный 12.12.2017.

С целью выяснения подлинности указанного документа, суд истребовал оригинал акта приема-передачи товара от 01.12.2017 и товарной накладной №24 от 01.12.2017, которые были представлены истцом в судебном заседании 21.01.2021. В представленном истцом оригинале акта приема-передачи товара дата документа указана 12.12.2017, дата отметки грузополучателя 12.12.2017, в товарной накладной №24 дата получения товара грузополучателем – 12.12.2017 (оригинал товарной накладной полностью соответствует ранее представленным копиям). Указанные документы содержат оттиски печатей сторон и подписи их представителей, достоверность которых сторонами не оспаривались.

Оригинал акта приема-передачи товара содержащей дату документа 01.12.2017, а также товарной накладной №24, датированной 01.12.2017 на поставку товара истцу на сумму 1872398,01 рублей истребован судом у ответчика, однако, ни указанные документы, ни дополнительные доказательства транспортировки товара– ответчиком не представлены.

Представитель истца в судебном заседании 21.01.2021 подтвердила, что имела непосредственное отношение к принятию товара, с учетом чего ей достоверно известно о принятии указанной партии товара именно 12.12.2017.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доводы ответчика, что актом приема-передачи товара от 01.12.2017 и товарной накладной №24 от 01.12.2017, представленными как приложение к иску, подтверждается фактическая поставка Товара 01.12.2017 судом проверены и признаны несостоятельными.

Кроме того, согласно условиям п.7.1 Контракта единственным документом, подтверждающим факт поставки Товара, является подписанный сторонами Акт приема-передачи Товара по форме Приложения №1 к Контракту. Дата указанного документа и факт приемки товара 12.12.2017 подтверждается отметками грузополучателя на Акте (обратная сторона) и товарной накладной – 12.12.2017, поскольку, очевидно, что ранее даты фактического принятия товара Акт приема-передачи подписан быть не мог.

В силу положений ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Так как в ст. 521 ГК РФ не установлено, что поскольку неустойка подлежит взысканию до дня фактического исполнения обязательства, то день, когда обязательство исполнено, в период просрочки включению не подлежит, день фактической поставки товара должен учитываться при расчете неустойки за просрочку поставки.

Учитывая изложенное, суд признает, что просрочка исполнения ООО «Торговый дом «Аквамарин групп» обязательства по предоставлению отчетной документации составляет одиннадцать дней с 02.12.2017 по 12.12.2017.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В период возникновения спорных правоотношений (заключения и исполнения контракта, просрочки исполнения обязательств) действовали Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее – Правила №1063), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

В соответствии с пунктом 6 Правил №1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С, где:

Ц – цена контракта;

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С – размер ставки.

В соответствии с п. 6.6.1. Контракта в случае несвоевременного выполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных в контракте, в том числе при несоответствии Товара требованиям к количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), Поставщик обязуется выплатить Заказчику пени.

В соответствии с п.п 6.6.1.1, 6.6.1.2, 6.4.1.3. Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного в контракте, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, которая уменьшена на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Поставщиком обязательств, предусмотренных в контракте, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С, где

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по контракту;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП, где

СЦБ - определяемый с учетом коэффициента К размер ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП / ДК х 100%, где

ДП - количество дней просрочки;

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДКх100%, где ДП - количество дней просрочки; ДК-срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочкии принимаетсяравным 0,01ставкирефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочкии принимаетсяравным 0,02ставкирефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимаетсяравным 0,03 ставкирефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

Истец произвел расчет пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент поставки товара 12.12.2017 - 7,75% годовых.

Однако, возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Согласно расчету суда размер пени за указанный период составляет 8753,46 рубля, где ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации применена в размере 4,25% (ставка на день оглашения резолютивной части решения суда) при неизменности иных составляющих расчета.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании заключенного Государственного контракта подлежит взысканию пеня за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 8753,46 рубля, а требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно подпункту 1.1 пункту 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Аналогичная позиция изложена в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска ее не уплачивал, государственная пошлина в размере 2000,00 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Балашиха, Московская область) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) неустойку по государственному контракту на поставку каменного угля классов ТКО, ТМ, ТС для нужд Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в 2017 году от 05.07.2017 №0895100001117000093_315145 за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 8753,46 рублей (восемь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 46 коп.).

3. В остальной части заявленных требований – отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Балашиха, Московская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 рублей (две тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Александров