Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А41-27528/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27528/2019
29 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ГЛАВКОРМА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Клинскому РОСП УФССП России по МО, ИФНС по г. Дмитрову МО

об отмене Постановления ФССП по Клинскому району в отношении ООО "ГЛАВКОРМА" и внесении записи в ЕГРЮЛ

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВКОРМА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Клинскому РОСП УФССП России по МО, ИФНС по г. Дмитрову МО об отмене Постановления ФССП по Клинскому району в отношении ООО "ГЛАВКОРМА" и внесении записи в ЕГРЮЛ

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Ранее от ИФНС по г. Дмитрову МО поступил отзыв на заявленные требования, в котором заинтересованное лицо изложило свою позицию по заявленным требованиям.

От Клинского РОСП УФССП России по МО позиции по заявленным требованиям не потупило.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в феврале 2019 года был заключен и нотариально удостоверен договор купли продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ГЛАВКОРМА» а также подготовлены изменения о смене Генерального директора ООО «ГЛАВКОРМА». Данные изменения были поданы в электронном виде в регистрирующий орган нотариусом ФИО1

Однако 01 марта 2019 года по указанным изменениям ООО «ГЛАВКОРМА» получены решения ИФНС по г. Дмитрову об отказе в государственной регистрации №7000778А и №7000782А от 14.02.2019г. Данный отказы вынесены на основании постановления судебного пристава исполнителя Клинского районного отдела судебных приставом о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в рамках исполнительно производства №51493/18/50014-ИП. Данное постановление о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «ГЛАВКОРМА» не получало и считает данное постановление, принято без всестороннего и полного выяснения обстоятельств по делу. Оспариваемое постановление о существование которого стало известно только после получения решений об отказе ИФНС. Считаем вынесенное постановление ФССП нарушает права и законные интересы ООО «ГЛАКОРМА», поскольку ограничивает права по ведению хозяйственной деятельности организации, учредители лишены возможности осуществлять свои гражданские права включая право решать вопрос о смене генерального директора. Запрет на внесение указанных изменений негативно влияет на развитие и финансовое состояния организации.

По мнению заявителя, вынесенное неограниченное по объему запрещение со стороны ФССП на осуществления регистрационных действий и внесения изменений в ЕГРЮЛ фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных, изменений в правоустанавливающие документы. Заявленные изменения никоим образом даже косвенно не могущих повлиять на утрату либо изменение действующего статуса юридического лица, отчуждение его имущества. Судебным приставом исполнителем наложены аресты на р/сч счета ООО «ГЛАКОРМА» во исполнение погашения задолженности по исполнительному производству №51493/18/50014-ИП.

Предмет исполнения, по которому проводится настоящее исполнительное производство, имеет имущественный характер, не связанный с корпоративным спором, спором участников должника, которым по своему назначению и причинно-следственной связью пропорционально обеспечивались бы принятые меры с запретом совершения регистрационных действий в ЕГРЮЛ.

Заявитель указал, что вынесенное постановление о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по отношению к 000 «ГЛАВКОРМА» в нарушение названных норм в полной мере не способствует достижению судебным приставом-исполнителем целей исполнительного производства, поскольку прямо препятствует развитию компании для исполнения 000 «ГЛАВКОРМА» обязательств по указанному исполнительному производству, что прямо противоречит целям и задачам исполнительного производства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Возражая против заявленных требований налоговый орган указал следующее.

ООО «ГЛАВКОРМА» ИНН <***> зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2015 г. ИФНС России по г. Дмитрову Московской области.

Юридический адрес: 141602, <...>.

Генеральный директор, он же учредитель 35% (3500 руб.) доли в уставном капитале ФИО2 с 24.04.2015 года (с момента регистрации) по настоящее время.

Вторым учредителем является ООО «Управляющая компания «Республика», ИНН <***>, генеральный директор ФИО2 ИНН <***>, он же является 100 % учредителем.

Основной деятельности согласно данных выписки ЕГРЮЛ: 46.21.14 Торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных с 16 дополнительными видами деятельности.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в адрес ООО «ГЛАВКОРМА», в соответствии со статьей 69 НК РФ, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. На основании данной нормы в отношении ООО «ГЛАВКОРМА» руководителем налогового органа вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

На основании данных решений выставлены инкассовые поручения, вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента)

Вынесено постановление от 13.11.2018 г. № 2963 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) на суммы налогов - 3 671 886.65 руб., пеней - 735 835.71 руб., штрафов 56 474.80 руб., а всего на общую сумму 4 464 197.16 руб.

Клинским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 51493/18/500 34-ИП на основании постановление от 13.11.2018 г. № 2963 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

ООО «ГЛАВКОРМА» ИНН <***> электронно, через нотариуса было подано два заявления на регистрационные действия по смене генерального директора и одного из учредителей - ФИО2 на гражданина Республики Беларусь (иностранное физическое лицо) ФИО3.

Инспекцией ФНС России по г. Дмитрову Московской области, как регистрирующим при наличии запрета судебным приставом - исполнителем на регистрационные действия вынесены отказы в проведении государственной регистрации от 14.02.2019 года № 7000782А, 7000778А.

Налоговый орган также отметил, что постановлением Следственного отдела по городу Клин ГСУ по МО СК РФ от 22.01.2019 возбуждено уголовное дело от 29.01.2019 № 11902460028000016 по факту сокрытия генеральным директором ООО «ГЛАВКОРМА» ИНН <***> ФИО2 денежных средств организации на общую сумму не менее 4 408 380.25 рублей, за счет которого должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в сумме 4 233 011.08 руб., то есть по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Тем самым, совершая данные операции, в том числе операцию по смене руководителя и учредителя, руководитель ООО «ГЛАВКОРМА» ИНН <***> ФИО2 зная о наличии неисполненных требований, решений, инкассовых поручений и постановления, действует, с целью сокрытия денежных средств и имущества Организации. Указанные действия носят общественно опасный характер, причиняет вред отношениям по принудительному исполнению налоговой обязанности.

В соответствии с п. 17 ст. 64, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Клинского РОСП УФССП России по Московской области соответствуют требованиям действующего законодательства и направлены на ограничение действий руководителя и учредителя ООО «ГЛАВКОРМА» ИНН <***> ФИО2 по внесению изменений в ЕГРЮЛ с целью законного и обоснованного взыскания налоговой задолженности в рамках исполнительного производства № 51493/18/50014-ИП.

Постановление о запрете по внесению в ЕГРЮЛ от 21.02.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства № 51493/18/50014-ИП законно и обоснованно.

Установление запрета в отношении изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, отвечает задачам исполнительного производства по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Доказательств исполнения требований исполнительного документа заявителем не представлено.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя, с учетом всех обстоятельств конкретного исполнительного производства, не нарушает право юридического лица на ведение хозяйственной деятельности, но при этом способствует исполнению исполнительного документа по взысканию задолженности по налогам.

Таким образом, оснований для отмены постановления ФССП по Клинскому району в отношении ООО "ГЛАВКОРМА" и внесении налоговой инспекцией записи в ЕГРЮЛ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова