Решение от 23 января 2018 г. по делу № А28-4863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4863/2017
г. Киров
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612079, Россия, Кировская область, пгт Лёвинцы, Оричевский район, ул. 70-летия Октября, д.118)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612079, Россия, Кировская область,Оричевский район, пгт.Левинцы, ул. 70-летия Октября, 118)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3, почтовый адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 1 761 004 рублей 90 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Водоканалсервис» ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Водоканалсервис» ОГРН <***>) о взыскании 1 761 004 рублей 90 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 06.06.2016 за период с июня 2016 года по март 2017 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определениями арбитражного суда от 01.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», третье лицо).

20.09.2017 арбитражный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» ОГРН <***> ФИО2 о признании обоснованным оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» ОГРН <***> по договору от 06.06.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика №А28-2865/2016.

Определением суда от 14.12.2017 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании, назначенном на 26.06.2017, истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил увеличить сумму исковых требований на 412 539 рублей 08 копеек за оказанные услуги в период с апреля 2017 года по май 2017 года.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил отказать в принятии заявления об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с апреля 2017 года по май 2017 года, поскольку истцом при подаче искового заявления данные требования заявлены не были. Следовательно, упомянутым заявлением истец одновременно изменил и предмет, и основание иска, что запрещено статьей 49 АПК РФ.

Дело рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 16.01.2018, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований в первоначальном размере настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в отзыве на иск указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, представил расчет задолженности ответчика с июня 2016 по март 2017 на сумму 1 761 004 рублей 90 копеек.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В отзыве на иск от 23.06.2017 указало, что исковые требования считает необоснованными, так как конкурсный управляющий ФИО2, заключая договор от 06.06.2016, действовал не в интересах кредиторов должника, что привело к неразумным и необоснованным расходам и уменьшением конкурсной массы, денежные средства за оказанные услуги по договору от 06.06.2016 уплачивалась в нарушении пункта 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве во внеочередном порядке.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2016 в рамках дела №А28-2865/2016 ООО «Водоканалсервис» ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В целях осуществления деятельности по водоотведению и водоснабжению до расторжения договоров аренды муниципального имущества (эксплуатации социально-значимых объектов) конкурсным управляющим ООО «Водоканалсервис» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг от 06.06.2016 с ООО «ВОДОКАНАЛСЕРВИС» ОГРН <***> (исполнитель), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить:

- работы по ремонту, замене, проверке технического состояния и обеспечению функционирования оборудования, устройств, механизмом (и их отдельных элементов) на объектах водоснабжения и водоотведения, расположенных по следующим адресам: водозабор д.Озерные Оричевского района, водоочистные сооружения, пгт.Лёвинцы Оричевского района, ул.70-летия Октября,д.2, канализационные очистные сооружения, пгт.Лёвинцы Оричевского района, ул.70-летия Октября, д.1,

- по приему платежей в пользу заказчика за коммунальные и прочие услуги.

Данные услуги осуществляются исполнителем с целью бесперебойной эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения, и обеспечения безопасности на объектах водоснабжения и водоотведения (пункт 1.2 договора).

Все суммы платежей, подлежащих оплате заказчику, принимаются в кассу исполнителя и до 10 числа месяца следующего за отчетным перечисляются на расчетный счет заказчика за вычетом вознаграждения исполнителя, либо рассчитываются в счет оказанных услуг пункт 5.1).

Размер вознаграждения за прием платежей устанавливается в размере 5% от суммы принятых платежей (пункт 5.2 договора).

Ежемесячное вознаграждение исполнителя за оказанные слуги по ремонту, проверке технического состояния и обеспечению функционирования оборудования, устройств, механизмов (и их отдельных элементов) на объектах водоснабжения и водоотведения составляет 5% от расчетного ежемесячного оборота. Перечень расходов отражен в приложении №2 к договору. Кроме выплаты вознаграждения за оказанные услуги заказчик обязуется возмещать исполнителю понесенные затраты в процессе оказания услуг согласно перечня расходов отраженные в приложении №2 к договору.

Сумма расходов предъявляется ежемесячно по факту в рамках перечня расходов. Сметная прибыль устанавливается в размере 5% от ежемесячной суммы расходов (пункт 5.3).

Вознаграждение и возмещение затрат оплачивается ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным (пункт 5.4).

Договор действует с 06.06.2016 на период конкурсного производства (пункт 8.1).

01.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение, по условиям которого пункты 5.2, 5.3, 5.4 были исключены из договора от 06.06.2016, раздел 5 договора изложен в новой редакции:

Все суммы платежей, подлежащие оплате заказчику, принимаются в кассу исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным и перечисляются на расчётный счет заказчика, либо зачитываются в счет оказанных услуг (пункт 5.1).

Размер вознаграждения за прием платежей, за оказанные услуги по ремонту, проверке технического состояния и обеспечению функционирования оборудования, устройств, механизмов (и их отдельных элементов) на объектах водоснабжения и водоотведения устанавливается в размере 1 (один) рубль в месяц (пункт 5.2).

Заказчик обязуется возмещать исполнителю понесенные затраты в процессе оказания услуг согласно перечня расходов, отраженных в приложении №2 к договору. Сумма расходов предъявляется ежемесячно по факту в рамках перечня расходов (пункт 5.3).

Возмещение затрат оплачивается заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо удерживается из сумм, принятых исполнителем от потребителей (пункт 5.4).

Пункт 8.1 договора стороны согласовали в новой редакции: договор действует с 06.06.2016 до передачи объектов коммунальной инфраструктуры собственнику – органам муниципальной власти.

Стороны договорились о распространении условий настоящего дополнительного соглашения на правоотношения сторон с 01.09.2016 (пункт 4 соглашения).

В период с 01.06.2017 по 30.06.2017 истец оказал ответчику предусмотренные договором от 06.06.2016 услуги на сумму 9 082 118 рублей 94 копейки.

Факт оказания исполнителем заказчику предусмотренных договором услуг и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 30.06.2017 №1, от 31.07.2016 №2, от 31.08.2016 №3, от 30.09.2016 №4, от 30.10.2016 №5, от 30.11.2016 №6, от 31.12.2016 №7, от 31.01.2017 №8, от 28.02.2017 №9, от 31.03.2017 №10.

Расходы истца были возмещены частично за счет принятых платежей в размере 6 963 114 рублей 04 копейки и частично возмещены ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца 358 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности в сумме 1 761 004 рублей 90 копеек и необходимости ее погашения.

Претензия была получена ответчиком 20.03.2017, что подтверждается отметкой в получении, однако данное требование было оставлено без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Стоимость предъявленных к оплате услуг в размере 1 761 004 рублей 90 копеек установлена в соответствии с условиями заключенного договора и подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, подписанным сторонами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг и ответчиком признается. Размер полученного истцом возмещения расходов на оказание услуг подтвержден расчетом, который признан ответчиком.

Довод третьего лица о необоснованности несения ответчиком расходов по договору от 06.06.2016 судом отклоняется в силу следующего, поскольку определением Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканалсервис» ОГРН <***> А28-2865/2016 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании обоснованным оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» ОГРН <***> по договору от 06.06.2016.

Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 1 761 004 рублей 90 копеек истец подтвердил представленными в материалы дела доказательствами, наличие и размер долга не оспорены ответчиком, суд признает требование истца о взыскании 1 761 004 рублей 90 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт.Левинцы, ул. 70-летия Октября, 118) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612079, Россия, Кировская область, пгт Лёвинцы, Оричевский район, ул. 70-летия Октября, д.118) задолженность в размере 1 761 004 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт.Левинцы, ул. 70-летия Октября, 118) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 610 (тридцать тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин