Резолютивная часть решения от 28 июня 2018 г. по делу № А37-1359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть



Дело № А37-1359/2018
г. Магадан
28 июня 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к магаданскому областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Магаданский промышленный техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 856 364 рублей 31 копейки,

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, частью 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 771 731 рубля 08 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с ответчика, магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Магаданский промышленный техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 84 633 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 564 рублей 00 копеек, а всего 116 197

рублей 23 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха