Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А45-35661/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35661/2023
г. Новосибирск
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «ГОК «Денисовский» (ИНН <***>), Республика Саха (Якутия),

о взыскании неустойки по договору поставки №02-3/21-1032 от 23.08.2021 за период с 04.04.2023 по 05.06.2023 в размере 1 149 120 руб.,

третье лицо: АО «Газпромбанк Лизинг»,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 28.06.2023, в формате веб-конференции,

ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 23/32 от 01.06.2023, в формате веб-конференции,

третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ГОК «Денисовский» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №02-3/21-1032 от 23.08.2021 за период с 04.04.2022 по 05.06.2022 в размере 1 149 120 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 02-3/21-1032 (далее – Договор поставки).

В рамках Договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 240 000 руб.

В соответствии с п.3.1.1 Договор поставки оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты получения оригинала подписанного акта приема-передачи. Так как товар был передан 02.03.2022, то срок оплаты наступил 03.04.2022.

Однако, товар был оплачен только 06.06.2022, с просрочкой платежа на 63 дня.

Пунктом 5.3 Договора поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 04.04.2022 по 05.06.2022 на сумму 1 149 120 руб.

Данную неустойку истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Судебное заседание отложено на 12.02.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, указал, что Договор поставки не освобождает ответчика как лизингополучателя от ответственности перед продавцом за просрочку по оплате товара.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, указали, что по спорному Договору поставки покупателем являлось АО «Газпромбанк Лизинг», а ответчик был лизингополучателем. У ответчика отсутствовали обязанности по оплате указанного товара, следовательно, и не было обязанности по оплате неустойки.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпромбанк Лизинг» не явился, извещен, направил письменный отзыв, в котором указал, что оплата за товар была произведена третьим лицом в установленный срок, после подписания акта приема-передачи и получения счета на оплату от истца, в котором срок уплаты указывался как «не позднее 07.06.2022», а оплата была произведена 06.06.2022.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.08.2021 между истцом, в качестве Поставщика, АО «Газпромбанк Лизинг», в качестве покупателя, и ответчиком, в качестве лизингополучателя, был заключен Договор поставки № 02-3/21-1032, по условиям которого Поставщик обязался поставить оборудование, наименование, описание, характеристики и цены на которое указаны в Спецификации, содержащейся в Приложении № 1, а также в Приложениях №№ 2 и 3 к Договору, Покупатель обязался оплатить, а Лизингополучатель принять имущество (п. 1.1 Договора поставки).

Поставщик поставлен в известность о том, что

- Имущество приобретается Покупателем в соответствии с Договором финансовой аренды (лизинга) №02-3/21-1031 от 23.08.2021 (далее - Договор лизинга), заключенным между Покупателем и Лизингополучателем для передачи Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг),

- Имущество и Поставщик Имущества по Договору определены Лизингополучателем,

- Лизингополучатель несет все права и обязанности Покупателя по Договору (за исключением обязанности оплатить Имущество) по всем вопросам, связанным с приемкой, инспектированием, испытанием, хранением, использованием и ремонтом Имущества, в том числе по предъявлению рекламаций.

- Все риски, связанные с разрушением, потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Имущества Лизингополучатель принимает на себя с даты передачи ему Имущества Поставщиком (п.1.3 Договора поставки).

Общая стоимость Имущества по Договору составляет 18 240 000,00 (Восемнадцать миллионов двести сорок тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС (20%). Общая стоимость Имущества по Договору является окончательной, изменению не подлежит и включает в себя цену Имущества, все налоговые платежи и сборы, стоимость упаковки, маркировки, сертификации, транспортных услуг до Места поставки, гарантийного обслуживания Имущества, а также все иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора (п.2.1 Договора поставки).

Оплата Имущества производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом исполнения Покупателем обязательств по оплате является момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя в пользу Поставщика (п. 2.2 Договора поставки).

Покупатель оплачивает Имущество на основании счета Поставщика в следующем порядке:

Сумма в размере 18 240 000,00 (Восемнадцать миллионов и 00/100) рублей, составляющая 100% от стоимости Имущества, указанной Спецификации (Приложение №1 к Договору), оплачивается в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения Покупателем оригинала подписанного сторонами Акта сдачи-приемки, а также документов, не содержащих неточностей и ошибок, и принадлежностей Имущества (в соответствии с п.4.2 Договора), при условии оплаты Лизингополучателем |покупателю Авансового платежа (далее - Аванс) по Договору лизинга и получения Покупателем подписанного Сторонами Договора (п.3.1 и 3.1.1 Договора поставки).

В случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты поставленного Имущества, Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного Имущества за каждый день просрочки. Неустойка начисляется при предъявлении Поставщиком претензий. Поставщик имеет право отказаться от начисления неустойки (п.5.3 Договора поставки).

Согласно абзаца первого статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 670 ГК РФ, арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из буквального содержания Договора поставки следует, что покупателем по договору является АО «Газпромбанк Лизинг», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица. При этом, обязанность по оплате за поставленный товар, а, следовательно, и ответственность за ненадлежащее выполнение данного обязательства договором и законом возложена на покупателя.

У ответчика, являющегося лизингополучателем и не являющимся собственником товара после его передачи, такой обязанности по оплате приобретенного товара в пользу поставщика не имеется.

С учетом данных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на истца, поскольку решение суда вынесено не в его пользу.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко