Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А32-52129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52129/2019
г. Краснодар
30 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2020г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Анапский р-н, с. Цыбанобалка

к ООО УК «Курорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Анапа

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Геленджик

третьи лица:

ФИО4, г. Краснодар

Некоммерческое партнерство «Южно-региональный центр интеллектуальной собственности»


о защите авторских прав, взыскании компенсации и убытков


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО5, ФИО6 – представитель, по доверенности;

от ФИО2: не явилась, извещена;

от ООО УК «Курорт»: ФИО7 –директор, ФИО8, представитель, доверенность в деле;

от ФИО3: не явился, извещен;

от ФИО4: ФИО9 – представитель, по доверенности;

от Южно-регионального центра: ФИО10 – генеральный директор.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мориловой-КнязевойЛ.А. (далее – предприниматель), ООО УК «Курорт» (далее – общество),к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите авторских прав, взыскании компенсации и убытков.

В соответствии с определением председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2020 дело № А32-52129/2019 передано на рассмотрение судье Крыловой М.В. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.

ФИО11, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которого просит:

взыскать солидарно с предпринимателя и общества 569 556 руб. в связи с незаконным использованием коммерческого обозначения курортного отеля «Дубравушка» после расторжения договора аренды от 15.11.2018 в одностороннем порядке;

взыскать солидарно с общества и ИП ФИО3 500 000 руб., оплаченных истцом в виде штрафа ФИО4 за использование фотоматериалов, изготовленных в рамках договора авторского заказа от 15.05.2017 без письменного согласия автора и истца;

взыскать солидарно с ответчиков 10596 руб. судебных расходов на получение нотариальных услуг.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить с учетом заявленного ходатайства.

Общество в судебном заседании иск не признало, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания убытков и упущенной выгоды.

Третьи лица исковые требования поддержали.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.06.2020 до 12-00 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 является владельцем курортного отеля «Дубравушка» (далее – отель), расположенного по адресу: г. Геленджик, <...>.

В целях рекламной демонстрации отеля истец (заказчик) и ФИО4 (фотограф) заключили договор авторского заказа от 15.05.2017, в соответствии с которым ФИО4 обязался выполнить по заданию истца произведения, предназначенные для рекламной демонстрации отеля, в том числе – для использования на официальном сайте курортного отеля «Дубравушка».

В силу пункта 2.1 договора истцу переданы следующие права использования произведения для рекламной демонстрации путем размещения их на рекламных буклетах курортного отеля «Дубравушка», на официальном сайте курортного отеля «Дубравушка» без права передачи указанных фотографий третьим лицам в отсутствие письменного согласия автора (фотографа)

По акту выполненных работ от 20.06.2017 ФИО4 передал истцу произведения в виде фотографических снимков в количестве 20 шт. В акте стороны также согласовали, что передача третьим лицам или иное использование третьими лицами произведения без письменного согласия фотографа является нарушением авторского права. В соответствии с положениями статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) нарушитель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 50000 руб. за 1 (одну) незаконно используемую фотографию.

15.11.2018 между обществом (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды недвижимости, в соответствии с которым ИП ФИО1 передает, а общество принимает во временное владение и пользование базу отдыха «Дубравушка», расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 23:40:0807018:64 на срок до 30.10.2019.

11.01.2019 между обществом (заказчик) и ИП ФИО3 заключен договор на оказание рекламных услуг № 12/п, по условиям которого ИП ФИО3 обязался по заданию заказчика создать и продвигать рекламный сайт базы отдыха «Дубравушка», а также размещать на указанном сайте материалы, предоставленные заказчиком.

Договор от 11.01.2019 № 12/п направлен на осуществление своей деятельности обществом с целью получения в будущем прибыли от арендуемого объекта. Создание и продвижение рекламного сайта базы отдыха «Дубравушка» позволило бы обществу в должной мере получать необходимых клиентов для осуществления своей экономической деятельности. Так основным назначением создания сайта является создание официального представительства компании заказчика в сети Интернет. Целью создания сайта является обеспечение информационного присутствия компании в сети Интернет и предоставление информации о действующих проектах и услугах компании.

По акту от 16.03.2019 № 14 ИП ФИО3 передал обществу услуги: создание и продвижение рекламного сайта базы отдыха «Дубравушка» http://dubravushka-krinica.ru/ и размещение материалов, предоставленных заказчиком, на указанном сайте.

В то же время, в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязанности по передаче в срок до 01.03.2019 базы отдыха, общество уведомило 29.03.2019 арендодателя о расторжении договора аренды в одностороннем порядке.

Как указывает истец, посредством указанного сайта в период с 28.04.2019 по 27.05.2019 общество и предприниматель реализовали путевки в отель «Дубравушка» на общую сумму 569 556 руб. Коммерческое обозначение «отель Дубравушка», его логотип, а также фотографии, изготовленные ФИО4, были размещены на сайте http://dubravushka-krinica.ru/ до 22.08.2019.

Кроме того, истец 25.06.2019 произвел оплату ФИО4 денежных средств в размере 500 000 руб. за незаконное использование произведения (фотографий отеля, выполненных в рамках договора авторского заказа от 15.05.2017) на сайте http://dubravushka-krinica.ru/.

Истец, ссылаясь на незаконные действия общества и предпринимателя по незаконной реализации путевок в отель и размещению на сайте авторских фотографий после расторжения договора аренды, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 569 556 руб. упущенной выгоды и 500 000 руб. убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 ГК РФ о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности);

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В рассматриваемом случае возникновение упущенной выгоды истец связывает с реализацией обществом и предпринимателем путевок в отель «Дубравушка» после расторжения договора аренды от 15.11.2018.

В то же время решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 по делу № А32-32216/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2020, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания "Курорт"» взыскана задолженность в сумме 2 000 000 руб. долга по договору аренды от 15.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 342,47 руб., убытки в сумме 92000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 766,40 руб. При этом в ходе рассмотрения указанного дела суды констатировали, что фактически ФИО1 не исполнил обязанность по передаче обществу в пользование базы отдыха «Дубравушка» и всей необходимой документации. Указанное обстоятельство послужило основанием для удовлетворения исковых требований общества.

Исходя из установленных судами обстоятельств сам по себе факт реализации ответчиками (обществом и предпринимателем) путевок после расторжения договора аренды от 15.11.2018 не свидетельствует о возникновении на стороне истца упущенной выгоды. В отсутствие фактической передачи отеля ФИО1 имел возможность в самостоятельном порядке реализовывать путевки в отель в спорный период.

В материалы дела представлены счета от 31.05.2018 № П00000021/2018, от 06.06.2018 № П00000023/2018, от 29.08.2019 № 292, выставленные ИП ФИО1 на оплату забронированных номеров в отеле.

Таким образом, истцом не представлены доказательства принятия конкретных мер, направленных на реализацию в период апрель – май 2019 года путевок в отель, тогда как такая возможность у него имелась. Истцом не представлены доказательства реализации путевок в спорный период и получения ответчиками (обществом и предпринимателем) суммы в размере 569 556 руб., а также проживания в отеле (заселения) лиц по путевкам, реализованным в спорный период ответчиками.

Факт причинения убытков в размере 500 000 руб. истец связывает с незаконным размещением ответчиками (обществом и ИП ФИО3) на сайте http://dubravushka-krinica.ru/ фотографий отеля, выполненных в рамках договора авторского заказа от 15.05.2017 ФИО4

В обоснование заявленного требования истец ссылается на пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация, а равно у которого изъят материальный носитель, вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4 статьи 1250 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной нормы убытки могут быть взысканы при наличии вины лица, из-за действий которого с первого лица взысканы убытки.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора авторского заказа от 15.05.2017 право на распоряжение произведением заказчику (ФИО1) не передается. Заказчик не может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием.

Пунктом 2.3 договора установлено, что за ФИО4 сохраняются неотчуждаемые права.

Согласно пунктам 3, 4 акта выполненных работ от 20.06.2017 к договору от 15.05.2017 произведения (фотографические снимки) могут быть использованы исключительно для рекламной демонстрации путем размещения их на рекламных буклетах курортного отеля «Дубравушка», на официальном сайте отеля без права передачи указанных фотографий третьим лицам в отсутствие письменного согласия автора (фотографа). Передача третьим лицам или иное использование третьими лицами произведения без письменного согласия фотографа является нарушением авторского права. В соответствии с положениями статьи 1301 ГК РФ нарушитель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 50000 руб. за 1 (одну) незаконно используемую фотографию.

Доказательства передачи ответчикам фотографических снимков отеля в установленном порядке материалы дела не содержат. При этом в уточненном исковом заявлении (том 1, л. д. 159) сам истец указывает, что оплата штрафа рассматривается сторонами как ответственность ФИО1 за неуказание на принадлежащем ему сайте информации о принадлежности авторских прав на изображение ФИО4

Ответственность ФИО1 в виде штрафных санкций установлена соглашением с ФИО4 и не распространяется на третьих лиц.

Истцом не представлены доказательства того, что размещенные на сайте фотографии являются фотографиями, выполненными в рамках договора от 15.05.2017 ФИО4 Также не представлены доказательства того, что при заключении договора аренды отеля от 15.11.2018 общество было поставлено в известность о необходимости получения согласия на размещение фотографий отеля в сети Интернет исключительно с согласия автора – ФИО4 Договор аренды от 15.11.2018 такого условия также не содержит.

Учитывая изложенное, истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков, а также виновного поведения ответчиков, что исключает удовлетворение исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 41, 65, 70, 110, 156, 159, 163, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований – удовлетворить.

В иске отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 16804 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2019 № 196.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.В. Крылова