Решение от 30 января 2017 г. по делу № А51-20140/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20140/2016
г. Владивосток
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный лагерь "Лесная сказка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.12.2002)

о взыскании 353 рублей 36 копеек,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность;

от ответчика - не явился представитель, извещен надлежаще;

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» (ООО «Детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка») 353 рублей 36 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 533.

Определением от 15.12.2016 приняты уточнения в части начисления пени в размере 35,07 руб.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда представителей не направил; отзывы не представил, требование не оспорил.

Истец в ходе рассмотрения дела требование поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2012 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 533.

Срок действия договора энергоснабжения определен в п. 9.1 с 01.01.2013 г. и считается заключенным на неопределенный срок. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 января 2013 г.

Согласно н. 1.1 договора. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией указан в Приложениях № 2.1, 2.2 к договору (п. 1.2 договора).

Так, согласно п. 6.1 расчетный период для расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком составляет один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 оговорено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых обязательств по указанному договору истец в феврале 2016 произвел отпуск электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счет-фактуру № 15830/3/02 от 29.02.2016 который ответчиком не оплачен.

Факт получения в спорный период электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления к счету-фактуре.

Указанное условие по оплате поставленного ресурса ответчиком нарушено, согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате электроэнергии, подлежащей приобретению обществом в феврале 2016 года составила 353,36 руб., истец обратился в суд с настоящим иском, начислением пени.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, счёл исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей, подтверждаются материалами дела, в том числе, приложениями к договору энергоснабжения, в которых стороны согласовали присоединенную установленную мощность токоприемников, договорные величины отпуска электроэнергии, а также предельные договорные величины потребляемой ответчиком мощности, счётом-фактурой, оформленным истцом.

Ответчик документально не оспорил и не представил доказательств опровергающих требования истца, в том числе по количеству и качеству поставленной энергии, ее стоимости в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 353,36 руб. предъявлены ко взысканию правомерно, подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами (ст.64,68 и 71 АПК РФ) и подлежат взысканию с ответчика (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Истцом также начислены пени в размере 35,07 руб. (с учётом уточнений).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. ПОТРЕБИТЕЛЬ несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт пени на сумму 35,07 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10%, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Расчёт соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3).

Оценив представленные в материалы дела документы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 353 рубля 36 копеек основного долга, 35 рублей 07 копеек пени и 2 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Э.Э. Падин