СудАкт в соцсетях

Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А40-7895/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-7895/18-172-53
г. Москва
07 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ВЕЛЛТЕКС-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603124, <...>, дата регистрации 17.04.2012 г.)

к АО ДШФ "РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 606002, <...>, дата регистрации 24.09.2002 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 15.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛЛТЕКС-НН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ДШФ "РУСЬ" о взыскании 852 562,28 руб. – сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В обоснование заявленных исковых требований, истец на допущенное ответчиком нарушение договорного обязательство в части полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного разбирательства извещен.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28 апреля 2015года между ООО «Веллтекс-НН» (поставщик) и АО Дзержинская швейная фабрика «Русь» (покупатель) был заключен Договор на поставку № КР 7/15/011, во исполнение которого истцом была поставлена ответчику швейная фурнитура и иная продукция швейного назначения на общую сумму 566 962, 28 руб., что подтверждается товарными накладными: № 2961 от 15.10 2015г., № 2997 от 20.10.2015 г., № 3127 от 28.10.2015,г. № 3178 от 02.11.2015 г., № 3243 от 09.11.2015 г., № 3383 от 19.11.2015 г., № 3440 от 23.11.2015 г., № 3621 от 08.12.2015 г., № 3660 от 10.12.2015 г., № 3774 от 18.12.2015 г., № 3398 от 28.12.2015г.

В соответствии с п.3.4 Договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.

Ответчик оплату товара произвел частично, на сумму 106 314,99 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 1395 от 13.11.2015г., № 1477 от 08.12.2015г., № 1555 от 25.12.2015г., № 1557 от 25.12.205г., № 1 от 11.01.2016г.

10.03.2016г. истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании суммы долга с ответчика в размере 460 647,29 руб.

08 июня 2016г. Арбитражным судом г. Москвы с ответчика в пользу истца взыскано 460 647,29 руб. и государственная пошлина в размере 12 213 руб.

14.11.2016г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист.

10.10.2016г. ответчик произвел оплату задолженности на сумму 17 521,10 руб.(пл. пор.№35 от 10.10.2016г.

Решение суда в остальной части было исполнено ответчиком только 20.01.2017г. на сумму 455 339,19 руб. (пл. пор. №49435 от 20.01.2017г.)

В соответствии с п.3.4 договора оплата товара должна быть произведена Покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае просрочки платежа Поставщик вправе требовать от Покупателя неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковых требований сумма неустойки составила 852 562,28 руб.

31.05.2017г. ответчику была направлена претензия с требованием об уплате суммы неустойки в добровольном порядке в размере 852 562,28 руб.

Ответчик с суммой неустойки не согласился, предложил снизить сумму неустойки до 85 254,92руб.

Истец с указанным предложением не согласился, 13.10.2017г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия, которая была оставлена последним без ответа.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По своей правовой природе неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт просрочки ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты нашел свое подтверждение материалами дела, сумма долга установлена вступившим в законную силу решение суда, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

От ответчика на момент рассмотрения спора по существу и принятия судом решения отзыв не поступил, иск не оспорен.

Отзыв ответчика поступил после судебного заседания, в связи с чем приобщен к материалам дела, однако изложенные в нем мотивы, при изготовлении судебного акта в полном объеме судом во внимание не принимаются и не учитываются.

При таких фактических обстоятельствах, по результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ДШФ "РУСЬ" в пользу ООО "ВЕЛЛТЕКС-НН" 852 562 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 28 коп. – сумму неустойки, 20 051 (двадцать тысяч пятьдесят один) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова