Решение от 23 января 2020 г. по делу № А60-47216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47216/2019
23 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

«MGA Entertainment Inc.» / «МГА Энтертейнмент Инк» (корпорация штата Калифорния, 16380, бульвар Роско, ФИО1, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка

от ответчика: ФИО2, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020

Истец, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца:

в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа «3-019 FOXY»,

в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа «2-001 SPLASH QUEEN»,

в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа «3-010 FLOWER CHILD»,

в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа «3-036 P.H.D.B.B.»,

в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа «2-036 B.B. BOP»

а также 2000 руб. – государственная пошлина, 360 руб. судебные расходы на приобретение контрафактного товара, и 92 руб. почтовые расходы.

20.09.2019 от истца приобщены дополнительные документы, в обоснование иска (чек-ордер, чеки, видеозапись, спорный товар).

От ответчика к материалам дела приобщен отзыв и два дополнения к отзыву, возражает против удовлетворения иска (основной довод ответчика - исковое заявление подписано неуполномоченным лицом).

Также ответчик возражал против приобщения истцом дополнительных документов по ходатайству от 20.09.2019, в связи с истечением срока действия доверенности представителя.

Поскольку истец представил в материалы дела доверенность от 12.09.2019, сроком действия до 31.01.2020, ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В связи с доводами отзыва от истца приобщены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат авторские права на изображение персонажей "LOL Surprise!", что подтверждается копией аффидевита от 03.07.2019, выданного Элизабет Риша, старшим вице-президентом и главным юрисконсультом компании MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.).

13.03.2019 ответчик по адресу: <...> допустил нарушение авторского права истца на изображение персонажей "LOL Surprise".

Нарушение выразилось в использовании объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него объектами интеллектуальной собственности, сходными до степени смешения с товарным знаком, и произведением, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение факта совершения ответчиком сделки розничной купли-продажи указанного товара (платье) истец представил в материалы настоящего дела видеозапись обстоятельств совершения сделки, спорный товар, кассовый чек.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на персонаж произведения.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (п. 1 ст. 1477 ГК РФ).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ).

В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Копией аффидевита от 03.07.2019, выданного Элизабет Риша, старшим вице-президентом и главным юрисконсультом компании MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент, Инк.), подтверждается принадлежность истцу авторских прав на изображение персонажей "LOL Surprise!".

Факт реализации контрафактного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: товар, кассовый чек от 13.03.2019, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

Таким образом, факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден материалами дела.

На реализованном ответчиком товаре присутствуют изображения персонажей "LOL Surprise!", авторские права на которые переданы истцу. При этом истец не передавал ответчику права на использование указанных объектов интеллектуальное деятельности.

В отличие от оригинальной продукции, на товаре отсутствуют указание на правообладателя - MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.), сведения об импортере, составе товара, и т.п.

Поскольку судом установлена принадлежность истцу авторских прав на изображения персонажей "LOL SURPRISE!", а также факт нарушения ответчиком указанных прав истца, исковые требования о взыскании компенсации признаны судом законными и обоснованными.

Между тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер компенсации до 10000 руб., с учетом минимального размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 ГК РФ.

Судом принимается во внимание незначительность нарушения, отсутствие признаков систематичности, а также с учетом статуса ответчика как индивидуального предпринимателя, материального положения ответчика.

Вопреки доводу отзыва, право подачи настоящего иска подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: свидетельством о правовом статусе юридического лица MGA Entertainment Inc., выданным секретарем штата Калифорния ФИО4, из которого следует, что компания в указанном штате имеет статус - действующая.

Кроме того, истцом представлены доверенности от 21.05.2019 выданные ООО "САКС" на право представления интересов MGA Entertainment Inc. касательно защиты интеллектуальных прав доверителя на объекты интеллектуальной собственности.

Все указанные документы апостилированы, имеют перевод на русский язык, заверенный нотариально.

При этом право ФИО5 на подписание искового заявления от имени ООО "САКС", действующего в интересах Компании МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.), подтверждается доверенностью от 31.05.2019, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы.

При этом в материалы дела представлена доверенность от 31.05.2019 (сроком действия до 31.08.2019), а также доверенность от 12.09.2019 выданная ООО "САКС" на право представления интересов MGA Entertainment Inc. касательно защиты интеллектуальных прав доверителя на объекты интеллектуальной собственности.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как основанные на предположениях, и не подтвержденные документально.

Судом также рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе 2000 руб. государственная пошлина, 360 руб. на приобретение спорного товара, 92 руб. оплата почтовых услуг.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение истцом данных расходов по приобретению спорного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара отвечают критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек (расходов).

Факт несения истцом судебных расходов (государственная пошлина, почтовые расходы и расходы на приобретение товара) подтверждаются материалами дела.

При оглашении резолютивной части решения от 16.01.2020 судом допущена арифметическая ошибка, при указании размера судебных расходов (вместо 2452 руб., ошибочно указано 2660 руб.), которая исправлена судом на основании ст. 179 АПК РФ путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу «MGA Entertainment Inc.» / «МГА Энтертейнмент Инк» (корпорация штата Калифорния, 16380, бульвар Роско, ФИО1, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки) 10 000 руб. компенсация за нарушение исключительных авторских прав истца, 2660 руб. судебные расходы.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин