Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А40-154585/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-154585/18-158-109326 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

Савченко Владимира Александровича

к ФИО3

третьи лица: АО ВТБ Регистратор (127015, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 23), АО «Пластиблендс Рус» (125130, г. Москва, переулок Новоподмосковный 6-й, д. 4, пом. III).

о расторжении договора купли-продажи акций №3 от 02.07.2015 года и об обязании внести изменения

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третьи лица.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора купли-продажи акций №3 от 02.07.2015, заключенного между Савченко Владимиром Александровичем и Кавокиным Егором Игоревичем, и признании за Савченко Владимиром Александровичем права на 99 обыкновенных именных акций Акционерного общества «Пластиблендс Рус»; об обязании АО ВТБ Регистратор внести изменения в реестр акционеров Акционерного общества «Пластиблендс Рус» - списать с лицевого счета Кавокина Егора Игоревича 99 обыкновенных акций Акционерного общества «Пластиблендс Рус» (номер государственной регистрации 1-01-82864-Н) и зачислить их на лицевой счет акционера Савченко Владимира Александровича.

Определением суда от 21.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ВТБ Регистратор и АО «Пластиблендс Рус».

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

По электронной почте в материалы дела от истца поступило заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым, истец отказывается от требования в части обязания АО ВТБ Регистратор внести соответствующие изменения в реестре акционеров «Пластиблендс Рус».

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, проверив полномочия лица его подписавшего, приходит к выводу о том, что названное заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу в этой части прекращению, поскольку указанное заявление не противоречит законам и не нарушает права и обязанности иных лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования в оставшейся части искового заявления, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате в соответствии с условиями договора купли-продажи акций № 3 от 02.07.2015.

Ответчиком доказательств оплаты в материалы дела, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено, в то время, как судом установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены на себя взятые обязательства по условиям договора, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела информация о зарегистрированных лицам АО «Пластиблендс Рус» по состоянию на 10.10.2018. Более того, данная информация свидетельствует о наличии у ответчика спорных акций на момент проведения настоящего судебного заседания.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела и свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком обязанность по оплате в соответствии с условиями договора купли-продажи не исполнена, а истцом соблюден необходимый порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, то требование истца о расторжении договора купли-продажи акций №3 от 02.07.2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Удовлетворяя требование о расторжении договора, суд учитывает, что допущенные ответчиком нарушения в части неоплаты являются существенными. Данный вывод суда соответствует правоприменительной практике, согласно которой неоплата покупателем цены договора в согласованный сторонами срок свидетельствует о таком существенном нарушении, поскольку без оплаты товара соответствующие отношения по купле-продаже теряют для продавца смысл, в связи с чем он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 № 12295/06, от 15.04.2008 № 16732/07, от 23.06.2009 № 4651/09, от 10.06.2014 № 1999/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 304-ЭС17-11435, от 11.07.2017 № 78-КГ17-21). При этом тот факт, что продавец может защитить свои права путем взыскания долга, сам по себе не препятствует предъявлению требования о расторжении договора как альтернативного способа защиты, выбор конкретного способа защиты находится в воле продавца.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор расторгнут в судебном порядке, учитывая, что предметом спорного договора являлись 99 обыкновенных именных акций АО «Пластиблендс Рус» (государственный регистрационный номер акций 1-01-82864-Н), а при рассмотрении настоящего дела судом были установлены обстоятельства того, что ответчик, получив от истца соответствующие акции, не исполнил свое обязательство по оплате, то за истцом в судебном порядке признается право на 99 обыкновенных именных акций АО «Пластиблендс Рус», что соответствует положениям абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ. Вывод суда об удовлетворении одновременно с требованием о расторжении договора и требования о признании права на акции соответствует правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 № 1999/14.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67-71, 102, 106, 110, 121, 123, <...>176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от искового заявления по делу №А40-154585/18-158-1093 в части требований об обязании АО ВТБ Регистратор внести изменения в реестр акционеров Акционерного общества «Пластиблендс Рус» - списать с лицевого счета Кавокина Егора Игоревича 99 обыкновенных акций Акционерного общества «Пластиблендс Рус» (номер государственной регистрации 1-01-82864-Н) и зачислить их на лицевой счет акционера Савченко Владимира Александровича.

Производство по делу №А40-154585/18-158-1093 в данной части прекратить.

Расторгнуть договор купли-продажи акций №3 от 02.07.2015, заключенный между Савченко Владимиром Александровичем и Кавокиным Егором Игоревичем, и признать за Савченко Владимиром Александровичем право на 99 обыкновенных именных акций (номер государственной регистрации 1-01-82864-Н) Акционерного общества «Пластиблендс Рус».

Взыскать с Кавокина Егора Игоревича в пользу Савченко Владимира Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения АО ВТБ Регистратор записи в реестре акционеров Акционерного общества «Пластиблендс Рус» о списании с лицевого счета Кавокина Егора Игоревича 99 обыкновенных акций Акционерного общества «Пластиблендс Рус» (номер государственной регистрации 1-01-82864-Н) и зачислении данных ценных бумаг на лицевой счет акционера Савченко Владимира Александровича.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко