Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А51-15273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15273/2020
г. Владивосток
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Эркор - плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 121 534 рублей 63 копеек, в том числе 109 092 рублей 08 копеек по товарным накладным № 3210 от 05.12.2018, № 3397 от 18.12.2018, № 3196 от 04.12.2018, 12 442 рублей 55 копеек процентов, открытых процентов, начисленных по день оплаты долга (с учетом уточнений от 07.06.2021),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца - ФИО3, доверенность №01/21 от 11.01.2021 г. сроком на два года, диплом "ВГУЭИС" № 15880 от 25.06.2003 г.

ответчик- не явился, извещен.

после перерыва: стороны извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Эркор – плюс» (далее- истец; ООО ПКФ «Эркор – плюс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик; ИП ФИО2) о взыскании 121 534 рублей 63 копеек, в том числе 109 092 рублей 08 копеек долга по товарным накладным № 3210 от 05.12.2018, № 3397 от 18.12.2018, № 3196 от 04.12.2018, 12 442 рублей 55 копеек процентов, открытых процентов, начисленных по день оплаты долга (с учетом уточнений от 07.06.2021).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, провёл судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 02.06.2021 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по расчету суммы процентов.

В судебном заседании 02.06.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07 июня 2021 до 09 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 12 442 рублей 55 копеек, в остальной части требования поддержал. Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования по существу не оспорил, отзыв в материалы дела не направил. При этом судом установлено, что определения суда направлялись ответчику на разных стадиях рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по адресу ответчика, указанному в справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю, не получены ответчиком и возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

ООО ПКФ «Эркор-Плюс» в адрес ИП ФИО2 были отгружены партии товаров по товарным накладным № 3210 от 05.12.2018 г., № 3397 от 18.12.2018 г. № 3196 от 04.12.2018 г. на общую сумму 109 092,08 рубля.

Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил.

Истец в целях соблюдения обязательного претензионного досудебного урегулирования спора, направил 29 июня 2020 г. в адрес ответчика претензию, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что письменный договор поставки сторонами не заключался, однако как следует из представленных в материалы дела вышеперечисленных универсальных передаточных документов, истцом был поставлен в адрес ответчика товар на сумму 109 092 рубля 08 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтверждается материалами дела (товарным накладным № 3210 от 05.12.2018 г., № 3397 от 18.12.2018 г. № 3196 от 04.12.2018 г. подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 109 092 рублей 08 копеек сумма основного долга.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 442 рублей 55 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Эркор - плюс" расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 442 рублей 55 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2018 г. по 31.08.2020 г.

Ответчик контррасчет в материалы дела не направил, требования по существу не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца в части заявленной ко взысканию суммы процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений), составляет 4646 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № 999 от 10.08.2020 в сумме 4273 рубля 00 копейки, следовательно, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в сумме 373 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ; 4 273 рублей подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Эркор - плюс".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Барано-Оренбургское, Пограничный район Приморского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Эркор - плюс" 121 534 рубля 63 копейки, в том числе 109 092 рублей 08 копеек сумма основного долга, 12 442 рублей 55 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2018 г. по 31.08.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 31.08.2020 года на сумму долга 109 092 рублей 08 копеек по день фактической оплаты долга по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 273 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Барано-Оренбургское, Пограничный район Приморского края, в доход федерального бюджета 373 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.