Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А79-6940/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6940/2024
г. Чебоксары
06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ко" , (ИНН <***> , ОГРН <***>), Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ш. Марпосадское д. 3Д ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" , (ИНН 5609199536 ,ОГРН 1225600005234), Россия 460048, г. Оренбург, Оренбургская область, пр. Победы д. 144, кв. 52 ,

о взыскании 66 525 руб. 01 коп.,

при участии

от истца- ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 б/н

от ответчика – не было

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Альянс ко" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 61625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4900 руб. 10 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 395, 420, 423, 432, 433, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора аренды транспортного средства от 23.11.2022 № АК 10002186.

17.09.2024 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2024 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном заседании суда 12.12.2024 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 52875 руб., убытки за административный штраф за нарушение правил дорожного движения в сумме 3000 руб., неустойку за период с 30.06.2024 по 12.12.2024 в сумме 8777 руб. 25 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 руб. 58 коп.

Арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Ответчиком в отношении исковых требований возражений не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от 23.11.2022 № АК 10002186, по условиям которого в аренду передано транспортное средство со следующими техническими характеристиками: LADA VESTA GFK110 CROSS синий № М011НО21 VIN <***>.

Согласно пункту 1.3 договора Арендная плата. Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю плату за аренду Автомобиля в размере 1500 рублей 00 копеек за каждые полные или неполные сутки аренды. Период аренды автомобиля с 23 ноября 2022 г. 09:15:00 по 03 декабря 2022 г. 09:15:00

По условиям договора стоимость аренды составляет 209 352 рублей за период субаренды с 23.11.22г. по 30.06.23г. Стороны определили следующий порядок оплаты: до 30 дней - 100 % предоплата единым платежом, свыше 30 дней - один раз в календарный день.

Факт передачи транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 23.11.2022 (л.д. 8).

Срок аренды устанавливается с 23 ноября 2022 г. 09:15:00 по 03 декабря 2022 г. 09:15:00. Арендатор обязан вернуть Автомобиль Арендодателю не позднее даты, указанной в настоящем пункте, если стороны не придут к соглашению о продлении срока аренды. О своем намерении продлить срок аренды Арендатор уведомляет Арендодателя сообщением по электронной почте или по смс на адрес или телефонный номер, указанный в пункте 2.1 Договора (пункт 1.2 договора).

Договорная подсудность установлена в п. 2.7 договора, согласно которому все споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в соответствующем суде по месту нахождения Арендодателя, если иные правила подсудности не установлены императивными нормами действующего законодательства (п. 2.7 договора).

Ответчиком предусмотренные обязательства по вышеуказанному договору не исполнены в полном объеме.

Согласно акту возврата транспортного средства от 30.06.2023 ответчик возвратил транспортное средство 30.06.2023 (л.д. 9)

По расчету Истца общая сумма долга Ответчика по вышеуказанному договору составляет 61625 рублей, в т.ч. основной долг - 52875 руб., 3 000 руб. 00 коп. - штраф за просрочку оплаты по договору аренды, 5 750 руб. 00 коп. – штрафы ГИБДД.

Претензия Истца от 04.12.2022 б/н (л.д. 12) оставлена ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 52875 руб., убытки за административный штраф за нарушение правил дорожного движения в сумме 3000 руб., неустойку за период с 30.06.2024 по 12.12.2024 в сумме 8777 руб. 25 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 руб. 58 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец исполнил обязательства по договору аренды транспортного средства от 23.11.2022 № АК 10002186, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по вышеуказанному договору в сумме 52875 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.06.2024 по 12.12.2024 в сумме 8777 руб. 25 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, за задержку сроков любых расчетов по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты Ответчиком арендной платы за заявленный период требования истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.

На основании изложенного с учетом заявленных исковых требований размер неустойки на дату принятия судом настоящего решения (27 января 2025 года) будет составлять 11209 руб. 50 коп. за период с 30.06.2024 по 27.01.2025.

Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, отсутствие возражений со стороны Ответчика по размеру неустойки, считает, что с Ответчика, с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежит взысканию неустойка за период с 30.06.2024 по 27.01.2025 в сумме 11209 руб. 50 коп., которая, при отсутствии возражений Ответчика, контррасчетов, признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доказательств оплаты неустойки, Ответчик в материалы дела не представил.

С 28.01.2025 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытки за административный штраф за нарушение правил дорожного движения в сумме 3000 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинно-следственной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязанности Арендатора при ДТП, угоне или поломке Автомобиля. В случае ДТП с участием Автомобиля, поломки Автомобиля, угоне или утрате Автомобиля, Арендатор обязуется действовать в соответствии с действующим законодательством и инструкциями Арендодателя, переданными Арендатору вместе с Автомобилем, в том числе, но не ограничиваясь перечисленным: оставаться на месте ДТП до прибытия органов ГИБДД, выполнить все необходимые действия, связанные с оформлением ДТП. подписать соответствующий протокол и иные документы. Арендатор coглашается с тем, что в случае ДТП или угона Автомобиля обязанность Арендатора уплачивать арендную плату сохраняется до момента передачи Арендодателю полного комплекта документов, необходимого для оформления страхового случая. Если Арендатор совершит какие-либо действия (бездействия), которые повлекут отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, Арендатор возмещает Арендодателю ущерб в полном объеме (п. 1.6 договора).

Согласно п. 1.7 договора в случае привлечения арендодателя к административной ответственности за нарушение арендатором правил дорожного движения, в случае фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, арендатор обязан возместить арендодателю уплаченный или подлежащей оплате штраф в течение 5 дней с момента отправки ему соответствующей информации. Арендодатель направляет арендатору информацию о зафиксированном правонарушении и сумме штрафа по почте, электронной почте и смс-сообщением на адреса, указанные арендатором в п. 2.11 договора.

В обоснование взыскания с ответчика убытков за административный штраф за нарушение правил дорожного движения в сумме 3000 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлены постановления об административном правонарушении (л.д. 25-38), которые подтверждают нарушение ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством LADA VESTA GFK110 CROSS синий № М011НО21 VIN <***>.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в сумме 3000 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и ответчиком по существу не оспоренное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2024 года по 12.12.2024 года в сумме 455 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании процентов признается правомерным и подлежащим удовлетворению за период с 30.06.2024 года по 12.12.2024 года в сумме 455 руб. 58 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга надлежащим образом не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в сумме в сумме 52875 руб., убытки по оплате административного штрафа в сумме 3000 руб., неустойку за период с 30.06.2024 по 27.01.2025 в сумме 11209 руб. 50 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2024 года по 12.12.2024 года в сумме 455 руб. 58 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Ко" (ИНН <***>) основной долг в сумме 52875 руб. (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять руб.), убытки по оплате административного штрафа в сумме 3000 руб. (три тысячи руб.)., неустойку за период с 30.06.2024 по 27.01.2025 в сумме 11209 руб. 50 коп. (одиннадцать тысяч двести девять руб. 50 коп.) и далее по день фактической оплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2024 года по 12.12.2024 года в сумме 455 руб. 58 коп. (четыреста пятьдесят пять руб. 58 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2611 руб. (две тысячи шестьсот одиннадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева