Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А64-6307/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» сентября 2021 года Дело №А64-6307/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6307/2020

по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «НВА» Тамбовская обл., г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 239 225,81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – конкурсный управляющий, паспорт

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НВА» о взыскании задолженности по договору № 868000039322 от 29.03.2017г. за период с 01.07.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 239 225,81 руб.

Определением суда от 11.09.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить оригинал искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 05.11.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 29.03.2017г. между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «НВА» (далее – Заказчик) был заключен договор об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» <***> (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги (Приложение №1), а Заказчик принял на себя обязательства по принятию этих услуг и оплате оказанных услуг согласно условиям Договора.

29.03.2017г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 29.03.2017г. к договору об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» <***> от 29.03.2017г.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. Истец предоставил ООО «НВА» на основании договора услуги связи на общую сумму 239 225,81 рублей (включая НДС), в том числе:

- 239 225,81 рублей — задолженность за услугу доступа к сети Интернет (ПАО «Ростелеком» (Ц), в том числе:

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в июле 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в августе 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в сентябре 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в октябре 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в ноябре 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в декабре 2019г.;

23 225,81 рублей - за услуги, оказанные в январе 2020г.,

что подтверждается платежно-расчетными документами.

До настоящего времени оказанные услуги связи не оплачены.

Направленная в адрес ООО «НВА» претензия о наличии задолженности за оказанные услуги связи и необходимости оплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, присутствующего в заседании суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступили доказательства направления во исполнение определение суда от 09.06.2021г.

Представитель ответчика не признал исковые требования.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» <***> от 29.03.2017г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2019г. было принято заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве №А64-29/2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019г. (резолютивная часть определения 26.03.2019) по делу №А64-29/2019 заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 18.02.2019г., требование об уплате суммы основного долга за период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. являются текущими требованиям.

Из материалов дела следует, что 29.03.2017г. между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «НВА» (далее – Заказчик) был заключен договор об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» <***> (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги (Приложение №1), а Заказчик принял на себя обязательства по принятию этих услуг и оплате оказанных услуг согласно условиям Договора.

29.03.2017г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 29.03.2017г. к договору об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» <***> от 29.03.2017г.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 24 месяцев, а в части оплаты услуг с момента подписания акта начала оказания услуг и до выполнения денежных обязательств (п.8.1 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора, расчеты между сторонами производятся ежемесячно на основании настоящего Договора.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю услуги в соответствии с Бланком заказа (Приложение №2), в котором указываются тарифы Исполнителя, действующие на момент заключения Договора.

На основании п.3.3 Договора, Исполнитель направляет Заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» (на основании показателей оборудования Исполнителя в соответствии с условиями Приложений №2 и п.3.6. настоящего Договора до 10 (десятого) числа Расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Оригиналы направляются почтовой связью или курьером. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ (Услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик не подписывает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (Услуг) и не предоставляет Исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой Заказчиком, на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Услуг).

Согласно п.3.4 Договора, оплата услуг по данному Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа Расчетного периода на основании счета, выставленного Исполнителем и на основании подписанного акта.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В период с 01.07.2019г. по 31.01.2020г. Истец предоставил ООО «НВА» на основании договора услуги связи на общую сумму 239 225,81 рублей (включая НДС), в том числе:

- 239 225,81 рублей — задолженность за услугу доступа к сети Интернет (ПАО «Ростелеком» (Ц), в том числе:

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в июле 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в августе 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в сентябре 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в октябре 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в ноябре 2019г.;

36 000,00 рублей - за услуги, оказанные в декабре 2019г.;

23 225,81 рублей - за услуги, оказанные в январе 2020г.,

что подтверждается платежно-расчетными документами.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Между тем, ответчиком не учтено, что согласно ст. 44 Федерального Закона Российской Федерации «О связи» №126-Ф3 от 07.07.2003 на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ч. 3 ст. 44 Закона №126-ФЗ «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случае не устранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, нормами действующего законодательства не установлена обязанность оператора связи приостановить оказание услуг связи и расторгнуть договор связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг связи.

Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца соглашения о расторжении договора.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности использовать предоставленные услуги истцом по точке подключения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представили доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 239225,81руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НВА» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 868000039322 об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» от 29.03.2017 г. за период с 01.07.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 239 225,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 785 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.