Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А45-19200/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19200/2023
г. Новосибирск
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОК на Пролетарской» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Васюганский ЛПК» (ИНН <***>), г. Томск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.12.2021 №24/12/21 в размере 6 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, в формате веб-конференции, доверенность от 12.05.2023, паспорт, диплом,

ответчика – ФИО3, в формате веб-конференции, доверенность от 14.11.2022, паспорт, диплом,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «ДОК на Пролетарской» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Васюганский ЛПК» о взыскании задолженности по договору поставки от 24.12.2021 №24/12/21 в размере 6 000 000 рублей.

Судебное заседание отложено на 28.11.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним как покупателем и ответчиком ООО «Васюганский ЛПК» как поставщиком был заключен договор поставки № 24/12/21 от 24.12.2021 (далее договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить товар – бревна сосновые, общим объемом 4000 куб.м., а покупатель обязался оплатить товар на условиях, установленных договором.

Цена товара составила 1 500 руб. за 1 куб.м. (п. 3.1. Договора поставки), а порядок оплаты предусматривал предоплату за товар (п. 3.3. Договора поставки).

Срок действия договора поставки – до 31.12.2022 (п. 6.1 Договора поставки).

Однако, до окончания срока действия договора поставки товар истцу передан не был.

Истец обратился с претензией к ответчику с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако его требования удовлетворены не были.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 000 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на наличие товарной накладной № 3 от 28.03.2022, согласно которой истцом было получено 2 000 куб.м. товара – бревен сосновых, общей стоимостью 3 000 000 руб., что также было отражено в электронной системе документооборота ЕГАИС лес, а истцом был получен соответствующий QR-код.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, факт подписания руководителем истца товарной накладной № 3 от 28.03.2022 не оспаривала, однако, указала, что после подписания данной накладной, сотрудниками ответчика были предприняты действия, направленные на воспрепятствование вывоза данного объема товара, находящегося в отдаленном, труднодоступном месте. В связи с данными действиями ответчика истец обратился в правоохранительные органы.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что передача товара по условиям договора поставки должна была осуществляться путем выборки товара покупателем. Из объяснений, данных руководителем истца ФИО4 в правоохранительные органы, следует, что им с делян ответчика было вывезено 4 000 куб.м древесины, т.е. весь объем, предусмотренный договором поставки, а также еще 2 000 куб.м. по договоренности с неким гражданином ФИО5 Данные пояснения доказывают факт полного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по Договору поставки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

24.12.2021 между ООО «Васюганский ЛПК» (Продавец) и ООО «ДОК на Пролетарской» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 24/12/21 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар, указанный в п. 1.2 настоящего договора, а именно – бревна сосновые для распиловки и строгания, диаметром от 18 см. и более, длиной 6 м., 1-2 сорт (ГОСТ 9643-88), общим объемом 4000 куб.м. (п.1.1 и 1.2 Договора поставки).

Передача Товара производится на делянах, располагающихся на следующей территории: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Нюрольское участковое лесничество (п. 2.3 Договора поставки).

Право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходит к Покупателю в момент получения им товара на делянах, указанных в п.п. 2.3 Договора (п. 2.4 Договора поставки).

Все документы на перевозку товара оформляет Покупатель (п.2.6 Договора поставки).

Цена за 1 куб.м. Товара, указанного в п.п. 1.2 составляет 1500 руб. 00 коп., без НДС (п. 3.1. Договора поставки).

Оплата стоимости Товара по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо на иной указанный им счет, по предоплате либо по факту передачи Товара на основании подписанных Сторонами товарных накладных. (п.3.3 Договора поставки).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022 (п. 6.1 Договора поставки).

24.12.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. по платежному поручению № 320 от 24.12.2021 с назначением платежа «Оплата по счету № 35 от 24.12.2021, согласно Договора купли-продажи № 24/12/21 от 24.12.2021. Сумма 6000000-00 Без налога (НДС)».

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 50.6 Лесного кодекса РФ, единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация, в том числе:

о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения), об индивидуальных предпринимателях (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность), совершивших сделки с древесиной;

о сделках с древесиной (дата совершения сделки с древесиной, наименования сторон сделки, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя и физического лица; объем, видовой (породный) и сортиментный состав древесины, классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и номер декларации о сделках с древесиной в случае их заключения в целях вывоза древесины и продукции ее переработки из Российской Федерации, цена сделки);

о фактическом объеме полученной древесины;

о маркировке древесины.

Ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная № 3 от 28.03.2022, согласно истцом в лице директора ФИО6 получен товар – Бревна сосновые для распиловки, в количестве 2 000 куб.м., общей стоимостью 3 000 000 руб.

Факт подписания данной товарной накладной истцом не оспаривался, однако, указывалось, что после ее подписания, сотрудники ответчики стали чинить препятствия в вывозе данного товара из Каргасокского района Томской области, в связи с чем, руководитель истца обратился в правоохранительные органы.

Получение указанного объема товара отражено в ЛесЕГАИС, что подтверждается представленной ответчиком выпиской ID #ff60c5bd-3ad1-4ee3-b8ed-23b029f788e1 и QR-кодом.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают получение истцом и переход права собственности на часть товара, являющегося предметом договора поставки в количестве 2000 куб.м., стоимостью 3 000 000 руб., поскольку в соответствии с условиями договора и статьей 458 Гражданского кодекса РФ, право собственности на товар переходит к покупателю в момент его передачи.

Приняв указанный товар, истец стал его титульным собственником, после чего вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

В случае нарушения его прав собственника в результате тех или иных действий иных лиц он не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском.

В отношении оставшейся части товара, поставка которого предусмотрена спорным Договором поставки, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства принятия истцом оставшейся части товара, предусмотренной п.1.2 Договора поставки.

Ссылка ответчика на объяснения ФИО4 – руководителя истца, данные им 16.05.2022 старшему оперуполномоченному НЭБиПК ОМВД России по Каргасокскому району, подлежит отклонению судом, поскольку не может подтверждать передачу товара продавцом и, соответственно, принятие товара покупателем. Также такая передача древесины не отражена в установленном порядке в системе ЛесЕГАИС.

В случае, если ответчик полагает, что истец самовольно, без его ведома, забрал с используемых ответчиком делян тот или иной объем древесины, он не лишен возможности обратиться с соответствующим иском о защите своего нарушенного права.

Срок действия Договора поставки истек, доказательств возврата истцу денежных средств в размере 3 000 000 руб. за непоставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о возврате денежной суммы за непоставленный товар оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 000 000 руб., в отношении которых ответчиком не представлены доказательства передачи товара или возврата денежных средств истцу.

В остальной части заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежит возложению на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васюганский ЛПК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОК на Пролетарской» сумму задолженности по договору поставки в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДОК на Пролетарской» отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко