Решение от 23 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93429/2025
24 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО1 (адрес: Россия 117105, Г.МОСКВА,, Г.МОСКВА,, Ш. Варшавское, Д.2, 254, ОГРН: <***>);

ответчик ИП ФИО2 (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. Асафьева, Д.8, 57, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 20.08.2025, от ответчика - не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 099 810 руб. долга и 46 643 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ИП00-000945 от 04.05.2025.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

04.05.2025 между ответчиком (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор поставки № ИП00-000945 (далее - Договор).

Цена Договора установлена приложением № 1 к Договору (далее - Спецификация). Оплата товара по Договору установлена в форме 100% предоплаты в размере 1 099 810 руб.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик осуществляет поставку Покупателю ограждающих конструкций, ворот, калиток и иных металлоконструкций, а также запасных частей, компонентов и материалов к ним по номенклатуре, ассортименту, количеству, качеству и ценам, согласованным с Покупателем в Спецификации на

2 А56-93429/2025

основании заявки Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает поставленный в рамках настоящего Договора Товар.

Согласно п. 4 Спецификации, порядок оплаты товара: предоплата в размере 100 % от суммы настоящей спецификации, в сумме 1 099 810 руб.

Согласно п. 2 Спецификации, срок изготовления Товара 18 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления предоплаты 100% на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.5. Договора, Претензионный порядок является обязательным. Срок ответа на претензию 30 календарных дней.

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и совершил платеж по указанным в договоре реквизитам Продавца, что подтверждается платежным поручением № 35 от 04.06.2025 на сумму 1 099 810 руб.

Срок производства оплаченного Товара - 18 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления предоплаты 100% на расчетный счет Поставщика.

Продавец должен был оповестить Покупателя 01.07.2025 о готовности товара и согласовать дату, время его самовывоза со склада Продавца, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 356. Это обязательство Продавцом исполнено те было.

Неоднократные обращения Покупателю к Продавцу с требованиями возврата уплаченных денежных средств Продавцом были проигнорированы, в связи с чем. Покупателем в адрес Продавца 21.07.2025 была направлена претензия. Ответа на претензию и возврата денежных средств не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать товар в обусловленный срок.

В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч.4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, суд нашел обоснованными доводы истца в части взыскания основного долга.

В связи с неисполнением Продавцом обязанности по поставке спорного товара. Покупателем в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2025 по 11.09.2025 в размере 46 643 руб. 99 коп.

3 А56-93429/2025

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен. Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетоврению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 099 810 руб. неосновательного обогащения, 46 643 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.