Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А40-14429/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-14429/2019-169-17

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

25 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Цолга, Мухоршибирского района, Бурятской АССР, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника: представитель ФИО3 (доверенность от 15.04.2019)

УСТАНОВИЛ:

24.01.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансовым управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулирумеая организация «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76(6556) от 27.04.2019.

В судебном заседании представитель должника просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители кредитора и финансового управляющего в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Финансовый управляющий в письменном отзыве не возражал против утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» в письменном отзыве просил в утверждении плана реструктуризации отказать, признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя должника признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В порядке пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника из которых следует, что должник утратил платежеспособность по обязательствам в результате недостаточного поступления доходов; восстановить платежеспособность должника в короткий период времени не представляется возможным. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Признаки преднамеренного банкротства в процедуре реструктуризации долгов не выявлены. Имущества у должника достаточно для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования единственного кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 50457892 руб. 57 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.09.2019, кредитором принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – САУ «СРО Дело».

В судебном заседании, состоявшемся 23.09.2019, представитель должника представил план реструктуризации долгов гражданина со сроком реализации два года и заявил ходатайство о его утверждении в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Согласно представленному должником плану реструктуризации долгов гражданина требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1933730 руб. предполагается погашать в течение 24 месяцев по 80572 руб. ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения суда об утверждении плана реструктуризации, за счет дохода должника, который составляет 110000 руб. в месяц и подтвержден справкой 2-НДФЛ за 2019 год. Кроме того, погашение указанных требований возможно за счет доходов иных солидарных должников – ООО «Новый век», ФИО5, ФИО6

В отношении требований ПАО «Сбербанк России» в размере 43924543 руб., обеспеченных залогом имущества должника по основному обязательству (ООО «Новый век»), предусматривается преимущественное удовлетворение за счет выручки от реализации предмета залога, установленного п. 3 настоящего плана реструктуризации.

Согласно проведенной в рамках дела о банкротстве ООО «Новый век» оценке, рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных в Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 140А, д.10,. блок А составляет 20856000 руб. без учета НДС, 25027000 руб. с учетом НДС; рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных в Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 140А, д.10,. блок Б составляет 13818000 руб. без учета НДС, 16582000 руб. с учетом НДС.

В рамках дела о банкротстве ООО «Новый век» уже реализовано имущество общей стоимостью 5374080 руб., которые были направлены на удовлетворение требований ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, предполагается пополнение конкурсной массы ООО «Новый век» в связи с признанием недействительными сделок должника, применением последствий их недействительности и возвратом в конкурсную массу объектов недвижимости.

В рамках дела о банкротстве солидарного должника ФИО5 №А10-39/2019 произведено частичное погашение требований ПАО «Сбербанк России» в размере 400000 руб.

Согласно п. 4 ст. 21317 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» возникли на основании договора поручительства №378/3п от 25.06.2015, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Китой» перед ПАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении банковской гарантии №378 о т 25.06.2015 – в размере 2333348 руб. 94 коп. (долг), а также на основании договоров поручительств № 8601000-31124-0/3п от 08.10.2013, № 8601000-41349-0/3п от 12.12.2014, заключенных в обеспечение обязательств ООО «Новый век» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам <***> от 08.10.2013 и №8601000-41349-0 от 12.12.2014 – в размере 48124543 руб. 63 коп.

ФИО2 с 15.02.2016 и по настоящее время работает инженером производственно-технического отдела в ООО «Регион-Строй», размер ежемесячного дохода составляет 110000 руб.

У ФИО2 в собственности имеются два земельных участка площадью 31,00 кв.м. и 1387 кв.м., расположенные в Республике Бурятия, вид разрешенного использования – занимаемый зданиями и сооружениями гарнизона «Комушка».

Из анализа представленного должником плана реструктуризации следует, что за счет непосредственного дохода ФИО2 предполагается погашение требований единственного кредитора в размере 1933730 руб. в течение двух лет.

Требования в размере 43924543 руб., которые составляют 87,05% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, должны быть погашены за счет денежных средств, полученных от реализации имущества другого юридического лица - должника по основному обязательству, поручителем которого выступает ФИО2, а также за счет имущества и денежных средств иных физических лиц, также являющихся поручителями ООО «Новый век».

При этом, как в отношении ООО «Золотой век» (должника по основному обязательству), так и в отношении иных поручителей (ФИО5, ФИО6) возбуждены дела о банкротстве. В отношении ООО «Золотой век» открыто конкурсное производство, в отношении ФИО5 и ФИО6 утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

Срок погашения требований ПАО «Сбербанк России» в размере 43924543 руб. в денежной форме в плане реструктуризации долгов гражданина не указан.

Предложенный должником план реструктуризации долгов также не предусматривает погашение требований кредитора за счет реализации принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества.

Таким образом, оценив представленный должником план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он не соответствует условиям п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, поскольку в результате его реализации за счет непосредственного дохода гражданина возможно удовлетворение требований кредитора только в размере 12,95% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, план реструктуризации не соответствует требованиям п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве, поскольку не содержит срок погашения большей части требований кредитора в денежной форме. Предложенный должником порядок погашения данных требований за счет реализации имущества в делах о банкротстве иных лиц не отвечает требованиям и целям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также носит предположительный и вероятностный характер, может привести к необоснованному увеличению срока реализации указанного плана.

Арбитражный суд также учитывает правовую природу института поручительства, предусматривающую что должник и сопоручители, независимо от их числа, отвечают перед кредитором солидарно до полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дел о банкротстве каждого из них.

При этом, недопустимо ставить исполнение плана реструктуризации долгов одного лица, самостоятельно отвечающего по своим обязательствам, в зависимость от результатов дела о банкротстве иных лиц.

Поскольку представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для его утверждения.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из того, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не одобрен собранием кредиторов и не утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17, должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд, руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, признает возможным ходатайство первого собрания кредиторов удовлетворить, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Короля А.А. для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО2

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, суд признает необходимым утвердить ФИО4 финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве в размере 25000 руб. единовременно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора-заявителя ПАО «Сберанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Цолга, Мухоршибирского района, Бурятской АССР, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулирумеая организация «ДЕЛО», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 15671, адрес для направления корреспонденции: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, а/я 6302).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника-гражданина на 15 апреля 2020 года на 10 час 20 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7072, 7-й этаж.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Финансовому управляющему заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е. Е. Наумкина