Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А05-8888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8888/2021
г. Архангельск
09 сентября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику – муниципальному казенному учреждению "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164840, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера спора, муниципального унитарного предприятия «Нименьгское коммунальное хозяйство» муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОРГН 1102920000512; адрес: Россия, 164895, <...>)

о взыскании 31 251 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – ответчик, управление) 31 251 руб. 29 коп., в том числе:

- 31 076 руб. 23 коп. задолженности, право требования по которой перешло на основании договора №14-005050 от 21.06.2021;

- 175 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 06.07.2021 по 31.07.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Требования указаны с учетом их уточнения истцом.

Определением суда от 04.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Нименьгское коммунальное хозяйство» муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – третье лицо, предприятие).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору энергоснабжения №14-003393 от 01.03.2019 в сентябре 2020 года он поставил третьему лицу электроэнергию. Между обществом и третьим лицом заключен договор №14-005050 уступки права требования (цессии) исполнения обязательств от 21.06.2021, по которому предприятие уступило право требования с ответчика 31 076 руб. 23 коп. задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, оказанные по временным договорам обслуживания многоквартирных домов от 23.11.2020. Указанная задолженность управлением не оплачена.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что он был лишен возможности выполнить свои обязательства по временным договорам обслуживания многоквартирными домами от 23.11.2020, поскольку счет-фактура №00042 от 30.04.2021 и акт оказания услуг №000042 от 30.04.2021 в его адрес не направлялись и им не подписывались.

Третье лицо письменное мнение относительно предъявленных требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и третьим лицом заключен договор энергоснабжения №14-003393 от 01.03.2019 (далее – договор №14-003393), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик (общество) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (предприятие) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В пункте 6.1 договора №14-003393 закреплено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.4.3 договора №14-00393 установлено, что окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между предприятием и управлением заключены следующие договоры:

- временный договор обслуживания многоквартирным домом от 23.11.2020, согласно пункту 1.3 которого, целью временного договора обслуживания является временное обслуживание многоквартирных домов <...>, а именно обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление гражданам коммунальных услуг надлежащего качества;

- временный договор обслуживания многоквартирным домом от 23.11.2020, согласно пункту 1.3 которого, целью временного договора обслуживания является временное обслуживание многоквартирных домов <...>, 23, 25, 27, ул. Нагорная, дом 1, а именно обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление гражданам коммунальных услуг надлежащего качества;

- временный договор обслуживания многоквартирным домом от 23.11.2020, согласно пункту 1.3 которого, целью временного договора обслуживания является временное обслуживание многоквартирных домов <...>, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ул. Почтовая, дом 12, 13, ул. Привокзальная, дом 22, 23, а именно обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление гражданам коммунальных услуг надлежащего качества;

- временный договор обслуживания многоквартирным домом от 23.11.2020, согласно пункту 1.3 которого, целью временного договора обслуживания является временное обслуживание многоквартирных домов <...>, 5, 8, 12, 14, 16, проезд Нагорный, дом 6, ул. Лесная, дом 3, 4, 5, 15, ул. Набережная, дом 1, 1а, 2, 5, ул. Черемушки, дом 4, 5, 6, 7, ул. Центральная, дом 29а, 31, ул. Новая, дом 1, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, а именно обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление гражданам коммунальных услуг надлежащего качества.

Из акта №000042 от 30.04.2021. подписанного ответчиком и третьим лицом, следует, что в апреле 2021 года третье лицо оказало ответчику услуги по содержанию и ремонту жилого фонда на сумму 31 076 руб. 23 коп.

Данная сумма оказанных услуг также отражена в счет-фактуре №00042 от 30.04.2021.

Между обществом и предприятием заключен договор уступки права требования (цессии) исполнения обязательств №14-005050 от 21.06.2021 (далее – договор №14-005050), в силу пункта 1.2 которого, цедент (третье лицо) уступает цессионарию (истец) право требования выполнения обязательств с управления на сумму 31 076 руб. 23 коп. на основании временных договоров обслуживания многоквартирных домов от 23.11.2020, счета-фактуры №00042 от 30.04.2021, акта оказанных услуг №000042 от 30.04.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №14-005050 цедент одновременно с подписанием договора передает цессионарию документы:

1) временные договоры обслуживания многоквартирных домов п. Шаста и п. Нименьга от 23.11.2020 (копии);

2) счет-фактура №00042 от 30.04.2021 (копия);

3) акт оказанных услуг №000042 от 30.04.2021 (копия).

Согласно пункту 2.2 договора №14-005050 цессионарий принимает право требования и считается новым кредитором по отношению к должнику – управлению - на сумму 31 076 руб. 23 коп. на основании временных договоров обслуживания многоквартирных домов от 23.11.2020, счета-фактуры №00042 от 30.04.2021, акта оказанных услуг №000042 от 30.04.2021 с даты подписания акта приема-передачи указанных в пункте 2.1 договора документов.

В силу пункта 2.3 договора №14-005050 цессионарий уменьшает сумму задолженности цедента по договору №14-003393 от 01.03.2019 за поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 на сумму 31 076 руб. 23 коп. по универсальному передаточному документу №34-00040760 от 30.09.2020.

Из акта приема-передачи документов от 21.06.2021 следует, что цедент передает, а цессионарий принимает следующие документы:

- временные договоры обслуживания многоквартирных домов п. Шаста и п. Нименьга от 23.11.2020 (копии);

- счет-фактура №00042 от 30.04.2021 (копия);

- акт оказанных услуг №000042 от 30.04.2021 (копия).

Письмом №06-06/16-13 истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав кредитора к другому лицу к договору №14-005050 и копию данного договора.

В претензии №06-06/16-13/15-58 от 30.06.2021 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 31 076 руб. 23 коп.

Поскольку, несмотря на направление в адрес управления вышеуказанной претензии, последнее сумму указанную сумму задолженности не оплатило, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суда Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса (пункт 5 части 2 вышеназванной статьи).

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Материалами дела, в том числе актом №000042 от 30.04.2021, счет-фактурой №00042 от 30.04.2021 подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед третьим лицом за услуги, оказанные по содержанию и ремонту жилого фонда, составляет 31 076 руб. 23 коп.

Указанная задолженность рассчитана исходя из площади незаселенных жилых помещений за апрель 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела, в том чисел договором №14-005050, подтверждается, что предприятие передало обществу право требования выполнения управлением обязательств на сумму 31 076 руб. 23 коп. по временным договорам обслуживания многоквартирных домов от 23.11.2020, акту оказанных услуг №000042 от 30.04.2021 и счет-фактуре №00042 от 30.04.2021.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 31 076 руб. 23 коп. ответчик суду не представил.

Акт №000042 от 30.04.2021 подписан ответчиком, соответственно доводы последнего о том, что он был лишен возможности выполнить свои обязательства по временным договорам обслуживания многоквартирными домами от 23.11.2020 необоснован и основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований не является.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 31 076 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общество также просило суд взыскать с управления 175 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 06.07.2021 по 31.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.16 временных договоров обслуживания многоквартирным домом от 23.11.2020 установлено, что собственники, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить временной обслуживающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

Таким образом с управления в пользу общества подлежит взыскании 175 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 06.07.2021 по 31.07.2021.

Кроме того, истец также просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, начисленные за период с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 31 251 руб. 29 коп., в том числе 31 076 руб. 23 коп. задолженности и 175 руб. 06 коп. пеней, пени, начисленные за период с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов