Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А45-31410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31410/2017
г. Новосибирск
5 февраля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Новосибирск об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на земельный участок

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «Шихан», г. Новосибирск, ФИО2, г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Геофизические измерения», г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «Пром-Арма», г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт», г. Новосибирск

при участии  в судебном заседании представителей

истца – ФИО3 по доверенности от 07.11.2017, паспорт

ответчика – Федоров Е.А. по доверенности от 10.10.2017, Шлей И.А. по доверенности от 02.10.2017, паспорт

третьих лиц – ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 18.08.2016, паспорт,

судебный пристав-исполнитель ФИО6, служебное удостоверение

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», в котором просит обратить взыскание в рамках исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2017 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу № А45-24683/2016 на 329/10000 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:061640:8, номер государственной регистрации права 54-54-01/636/2010-343, дата государственной регистрации 29.12.2010.

Истец 22.01.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил произвести выдел части доли должника расчетным путем в размере 121/10000 (295 кв. м), обратить взыскание на часть доли ООО «Фортуна», выделенной расчетным путем, в размере 121/10000 (295 кв. м) от принадлежащей должнику доли в размере 329/10000 по рыночной стоимости, определенной отчетом ООО АНО «Аргумент», равной сумме долга ООО «Фортуна» перед ООО «Сибэнергоремонт» в размере 365462 рубля 68 копеек путем передачи ООО «Фортуна» части доли в размере 121/10000 рыночной стоимостью сопоставимой с суммой задолженности в размере 365462 рубля 68 копеек ООО « Сибэнергоремонт».

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял.

Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Шихан», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Геофизические измерения», общество с ограниченной ответственностью «Пром-Арма», общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт».

Требования истца мотивированы отсутствием иной возможности получения от ответчика задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-24683/2016 в общей сумме 260975 рублей 68 копеек. Истец указывает, что единственным имуществом должника является указанная доля вправе на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061640:8, в связи с чем, подача искового заявления об обращении взыскания на имущество должника является единственным возможным надлежащим в конкретном случае способом защиты права истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что стоимость доли превышает размер задолженности, подлежащей выплате истцу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы против удовлетворения иска, кроме того, пояснил, что задолженность перед истцом погашена, исполнительные производства окончены.

Третье лицо ФИО2 в отзыве поддержала позицию ответчика, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Представитель ФИО7 в судебном заседании поддержала возражения против иска.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что исполнительные производства в отношении ответчика окончены в связи с взысканием задолженности.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Шихан», общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Геофизические измерения», общество с ограниченной ответственностью «Пром-Арма», общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, пояснений по делу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.17 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу № А45-24683/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» взысканы денежные средства в размере 260975 рублей 68 копеек. На основании судебных актов выданы исполнительные листы.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.102.2017 произведено процессуальное правопреемство взыскателя открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт».

10.06.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа серия ФС № 013565991, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство № 84552/17/54006-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу истца 220975 рублей 68 рублей, 10.06.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа серия ФС № 013565992, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство № 84554/17/54006-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу истца 40000 рублей.

В рамках исполнительных производств было установлено наличие в общей долевой собственности ответчика недвижимого имущества, а именно: 329/10000 долей в общедолевой собственности на земельный участок, что составляет 799,63 кв. м. Земельный участок, расположен по адресу: относительно ориентира, расположенного в границе участка, ориентир производственные помещения, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 54:35:061640:8. Номер государственной регистрации права 54-54-01/636/2010-343. Дата государственной регистрации:29.12.2010. Наименование права: общая долевая собственность. Другого имущества у ответчика не обнаружено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в предоставленный ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель постановлением от 28.06.2017 обратил взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся на счете в Банке «Левобережный» (ПАО) г. Новосибирск.

По состоянию на 23.10.2017 задолженность по исполнительным производствам ответчиком не исполнена, движение по счету должника отсутствует, остаток денежных средств на счете в банке отсутствует, деятельность должником не ведется, постановлениями от 21.06.2017, 27.06.2017 судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска наложил арест на 329/10000 долей в общедолевой собственности на земельный участок, принадлежащую ответчику.

В связи отсутствием со стороны ответчика добровольной оплаты долга, а также отсутствием взыскания задолженности в рамках исполнительного производства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 4 названной статьи Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Арбитражным судом установлено, что на дату судебного заседания исполнительные производства в отношении ответчика № 84552/17/54006-ИП, № 84554/17/54006-ИП окончены в связи с фактическим исполнением, что подтверждено постановлениями судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 23.01.2018.

Поскольку на настоящий момент задолженность ответчика перед истцом погашена, арбитражный суд полагает, что основания для обращения взыскания на спорное имущество отпали и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.

СудьяЕ.ФИО8