Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А43-6161/2020

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-6161/2020

г. Нижний Новгород «26» ноября 2021 года


25 ноября 2021 года – дата объявления резолютивной части

26 ноября 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-14),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности банкротстве Паршиной Елены Витальевны (17.06.1973 года рождения, место рождения: с.Сампур Сампурского района Тамбовской области, ИНН 683102853988, СНИЛС 030-682-992 54, адрес: г.Н.Новгород ул.Белинского д.106 А кв.11)

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 в отношение Паршиной Елены Витальевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Катряева Наталья Игоревна.

Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества (прекращении) на «18» января 2021 года.

Определением суда от 26.11.2020 арбитражный управляющий Катряева Наталья Игоревна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим Паршиной Елены Витальевны утвержден Каталов Артём Витальевич.

Определением суда от 26.11.2020 Катряева Наталья Игоревна освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей, новым финансовым управляющим Паршиной Елены Витальевны утвержден Каталов Артём Витальевич - член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 01.06.2021 Каталов Артём Витальевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 22.07.2021 финансовым управляющим должника утвержден Калинин Артем Викторович.

В Арбитражный суд Нижегородской области от Калинина Артема Викторовича поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела представлены: отчет финансового управляющего об итогах деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов; реестр требований кредиторов; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства; финансовый анализ должника.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим проведён анализ финансово-экономической деятельности должника, который показал, что должник является неплатежеспособным. Однако имущество, за счет которого могут быть погашены судебные расходы и расходы, связанные с процедурой банкротства, имеется. Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены. Рекомендуемая процедура - реализация имущества гражданина.

План реструктуризации долгов ни гражданином, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 221 465,19 руб.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собрание кредиторов, назначенное на 05.11.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от должника и от кредиторов не поступили.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Паршиной Елены Витальевны несостоятельной (банкротом), и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего Калинина Артёма Викторовича - члена Крымского Союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

От бывшего финансового управляющего Каталова Артёма Витальевича поступило ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Настоящим заявлением Каталов А.В. просит разрешить вопрос о выплате фиксированного вознаграждения Каталову А.В. за проведение процедуры банкротства должника при исполнении обязанностей финансового управляющего за период исполнения обязанностей Козловой Н.И. и Каталова А.В. с 17.08.2020 - 01.06.2021.

Между Каталовым А.В. и Козловой Н.И (до брака Катряева Н.И.) достигнута договоренность (п.52 Соглашение №б-н от 29.03.2021г.) о том, что вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества должника должно быть перечислено Каталову А.В. (п.9 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Жалоб на действия финансового управляющего Каталова А.В. в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника не поступало.

За время ведения процедуры банкротства, Каталовым А.В. опубликованы сообщения в отношении должника на сайте ЕФРСБ, направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2021 в отношении Паршиной Е.В. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Козлова (Катряева) Н.И.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020 арбитражный управляющий Козлова (Катряева) Н.И. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим Паршиной Елены Витальевны утвержден Каталов А.В.

Определением суда от 01.06.2021 Каталов А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 22.07.2021 финансовым управляющим должника утвержден Калинин А.В.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Длительность процедуры реструктуризации долгов гражданина Паршиной Елены Витальевны с участием финансовых управляющих составляет 465 календарных дней, из которых 288 календарных дней обязанности финансового управляющего должника исполнял Каталов А.В., что составляет 73% от общей продолжительности процедуры, Калинина А.В., 126 календарных дней что составляет 27% от общей продолжительности процедуры.

Мероприятия, направленные на выявление имущества должника и его последовательную реализацию в целях удовлетворения требований кредиторов не подлежат проведению в такой процедуре как реструктуризация долгов гражданина.

При этом суд отмечает, что правовая природа процентов по вознаграждению финансового управляющего носит стимулирующую функцию и побуждает финансового управляющего к добросовестному и полному (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) выполнению мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы и реализацию имущества.

Необходимость указанной функции в процедуре реструктуризации долгов гражданина отсутствует, поскольку действия финансового управляющего в ней, по сути, сводятся к формированию реестра требований кредиторов и проведению их первого собрания.

Таким образом, мероприятия, проведенные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, по общему правилу, не должны учитываться при определении вклада арбитражного управляющего при достижении целей процедуры реализации имущества.

Каталов А.В. в своем ходатайстве указывает, что в ходе проведения процедуры банкротства им опубликованы сообщения в отношении должника на сайте ЕФРСБ, направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

В качестве доказательства к ходатайству приложены сведения о публикации на сайте ЕФРСБ, однако доказательства направления запросов в регистрирующие органы в материалы дела не представлено.

Поскольку большую часть мероприятий, в процедуре реструктуризация долгов гражданина, провел арбитражный управляющий Калинина А.В., а именно: проведение первого собрания кредиторов, формирование отчета финансового управляющего об итогах деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, и.др., суд считает возможным распределить сумму вознаграждения между финансовыми управляющими по 50% а именно по 12 500 руб.

Исходя из того, что процедура реструктуризации долгов завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить заявленные арбитражными управляющими ходатайства о перечислении им с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения, внесенные на депозит по чеку по операции от 11.08.2020.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении Паршиной Елены Витальевны (17.06.1973 года рождения, место рождения: с.Сампур Сампурского района Тамбовской области, ИНН 683102853988, СНИЛС 030-682-992 54, адрес: г.Н.Новгород ул.Белинского д.106 А кв.11).

Признать Паршину Елену Витальевну несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Калинина Артема Викторовича (ИНН 524710020365, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» №217, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603000, Нижегородская область, г. Н.Новгород, а/я 55) - члена Крымского Союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес: 298600 Республика Крым г. Ялта ул. Садовая д.4 ).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 21.04.2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№320 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 411-89-09 - секретарь судебного заседания, 439-17-53 - помощник судьи).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет Каталову Артёму Витальевичу 12 500 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет Калинину Артёму Викторовичу 12 500 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.П. Трухина