Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А73-3899/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3899/2021
г. Хабаровск
21 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681022, <...>)

об обязании устранить нарушения лесного законодательства

при участии:

от истца - ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (адвокат по доверенности), ФИО4 (руководитель);

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, указанные в акте осмотра №136/Н от 29.07.2020 года, на территории лесных участков Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества Комсомольского района Хабаровского края.

От истца к судебному заседанию назначенному на 29.06.2021 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

Обязать ООО «Модуль» в срок до 30.07.2021 года устранить на территории лесных участков Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества Комсомольского района Хабаровского края нарушения лесного законодательства, а именно:

1) Устранить засорение лесосеки № 1, расположенной в квартале № 45 выделах № 9,20,21 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества от отходов лесозаготовок на площади 11,6 га, которые представляют собой обломки и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей.

2) Устранить надвигания отходов лесозаготовки от края леса (стены леса) на погрузочном пункте (GPS координаты N 51 02 35.6 Е 137 54 06.0), разработанный внутри лесосеки № 1 в квартале № 39 выдела № 5,6,15 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества, которые представляют собой обломки хлыстов и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей.

3) Устранить засорения лесосеки № 1, расположенной в квартале №39 выдела № 5,6,15 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества от отходов лесозаготовки на площади 16,2 га, которые представляют собой обломки хлыстов и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей.

2. Присудить к взысканию с ООО «Модуль» в доход краевого бюджета, денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) 8450,44 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу, с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по дату фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержала.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Уточнения приняты судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК.

После осуществления совместного обследования лесного участка к судебном заседанию назначенному на 21.07.2021 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит суд обязать ООО «Модуль» в срок до 30.08.2021 года устранить на территории лесных участков Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества Комсомольского района Хабаровского края нарушения лесного законодательства, а именно:

1) Устранить засорение лесосеки № 1, расположенной в квартале № 45 выделах № 9,20,21 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества от отходов лесозаготовок на площади 11,6 га, которые представляют собой обломки и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей.

2) Устранить засорения лесосеки № 1, расположенной в квартале № 39 выдела № 5,6,15 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества от отходов лесозаготовки на площади 16,2 га, которые представляют собой обломки хлыстов и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей.

3) На погрузочном пункте (GPS координаты N 51 02 35.6 Е 137 54 06.0), разработанном внутри лесосеки № 1 в квартале № 39 выдела № 5,6,15 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества отходы лесозаготовки, которые представляют собой обломки хлыстов и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей отделить от сырорастущего леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

2. Присудить к взысканию с ООО «Модуль» в доход краевого бюджета, денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) 8450,44 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу, с первого дня, следующего за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по дату фактического исполнения.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме. Привела возражения по доводам ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Ответчик не оспаривает факт нахождения на участках порубочных остатков, которые истец оценивает как захламление лесосеки, полагает, что они не подлежат уборке, так как находятся в измельченном виде, согласно п.27 Постановления Правительства РФ от 7 октября 2020 г. N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах". В отношении требований по производству работ по созданию минерализованной полосы ответчик требования не признает по причине производства этих работ после составления совместного акта обследования от 06.07.2021 г., что подтверждает актом от 16.07.2021 г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Модуль" (арендатор) заключен договор N 0079/2008, по условиям которого во временное пользование арендатора передан лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 7 500 га, местоположением: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Нижнетамбовское лесничество, номера кварталов: 26, 32, 37, 38, 41, 43, 45, 49, 52, 53, 61 Халбинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:220:21:0079.

18.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Модуль" (арендатор) заключен договор N 0080/2008, согласно которому во временное пользование арендатора передан лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 7 867 га, местоположением: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Нижнетамбовское лесничество, номера кварталов: 23, 24, 30, 31, 35, 39, 40, 46, 47, 54 Халбинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:220:21:0080.


Срок действия договора № 0079/2008 – по 24.02.2054 г., договора № 0080/2008 – по 05.06.2027 г.

Договоры прошли государственную регистрацию, что подтверждается регистрационным штампами на них.

В силу положений ст.607, 609 ГК, данные договоры являются заключенными.

Согласно ст.309, ч.1 ст.425 ГК, условия договора обязательны для сторон его заключивших.

Согласно пп. «а» раздела 12 договоров, арендатор обязан использовать лесной участок в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными актами РФ, Хабаровского края и договором.

Согласно пп. «г» раздела 9 договоров, арендодатель вправе осуществлять контроль за деятельностью арендатора на предмет соответствия выполняемых арендатором лесохозяйственных мероприятий плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативными правовым актам РФ, Хабаровского края и договору.

В июне 2019 г. был произведен осмотр лесосеки, на предмет осмотра составлен акт от 18.06.2019 г. № 136/Н, в котором зафиксированы нарушения требований нормативных актов по очисткам лесосек после рубки лесных насаждений.

19.06.2020 г. руководителю ответчика направлено требование об устранении нарушений, зафиксированных в акте от 18.06.2019 г. № 136/Н.

Постановлением мирового судьи от 09.10.2020 г. руководитель ответчика привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП. В постановлении имеется ссылка на акт от 18.06.2019 г. № 136/Н.

Состав правонарушения предусмотренного ч.1 1 ст. 19.4 КоАП изложен следующим образом «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль».

Таким образом, руководитель ответчика привлечен к ответственности за неисполнение требования от 19.06.2020 г. об устранении нарушений, зафиксированных в акте от 18.06.2019 г. № 136/Н. Соответственно, требование признана судом законным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

В связи с частичным устранением ответчиком допущенных нарушений истцом исковые требования уточнены.

Поскольку ответчик ссылается на устранение нарушений, определением суда стороны обязаны к составлению совместного акта проверки спорных лесных участков.

В результате этой проверки составлен акт от 06.07.2021 г. № 59/Н, которым зафиксировано следующее «Площадь лесосеки №1 расположенной в квартале № 45 выделах № 9, 20, 21 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества захламлена отходами лесозаготовок (лесопиления) которые представляют собой, обломки и отрезки стволов длиной от 0,7 до 2 метров и диаметром от 10 см до 32 см, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей пород лиственница, ель, пихта, береза белая, общая площадь нарушения 15,8 га, за вычетом 4,2 га (30%) площади занятой под трелёвочные волока, площадь захламления пасек лесосеки составляет 11,6 га нарушение не устранено. (Фото 1, 2,3, 4 приложения 1) (GPS координаты N 51 02 601 Е 137 54 348),


Площадь лесосеки № 1, расположенной в квартале № 39 выдела № 5, 6, 15 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества захламлена отходами лесозаготовок (лесопиления) которые представляют собой, обломки и отрезки стволов длиной от 0,5 до 2 метров и диаметром от 8 см до 32 см, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей пород лиственница, ель, пихта, . общая площадь нарушения 16,2 га, (GPS координаты N51 02 610 Е137 54 480) (фото 9, 10, 11, 12 приложения 1).

Древесина от стены леса, не отделена минерализированной полосой шириной не менее 1,4 метра»; нарушение устранено частично (фото 5, 6, 7, 8 приложения 1)

(GPS координаты N 51 02 921 Е 137 54 168),

Данный акт подписан ответчиком со следующими возражениями.

«Вменяемые нарушения в квартале 45 выделы 9, 20, 21 и в квартале 39 выделы 5, 6, 15 являются порубочными остатками, которые приземлены по всей площади лесосеки, согласно действующим Правилам пожарной безопасности». Надвигание отходов в квартале 39 выделы 5, 6, 15 на погрузочном пункте лесосеки отсутствует».

Таким образом, ответчик, возражая против иска в части требований по устранению засорения лесосек, указывает, что на лесосеках имеются порубочные остатки, которые размещены им в соответствии с нормативами технологических карт и требованиями Правил пожарной безопасности в лесах.

Это же довод поддержан ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.5 Приказа Минприроды от 27.06.2016 г. № 367, при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

Согласно разделу 2 технологической карты на квартал 45 выделы 9, 20, 21, очистка мест рубок от порубочных остатков производится путем измельчения их на кряжи 1, 5-2 метра и приземление для последующего перегнивания на месте. Оправка и очистка сохраненного подроста от порубочных остатков. На верхних складах и погрузочных площадках древесные отходы сгребаются в кучи.

Согласно разделу 2 технологической карты на квартал № 39 выделы № 5, 6, 15, очистка лесосеки производится одновременно с рубкой и трелевкой путем разбрасывания измельченных порубочных остатков (вершинки и сучья срубленнных деревьев) по пройденной рубкой площади и укладкой на волока для предотвращения эрозийных процессов. Трелевка хлыстов производится трактором ТТ-4 за вершинную часть. На складе производится раскряжевка хлыстов б/п «Хускварна».

При строительстве погрузочных площадок и л/усов отвал грунта и пней должен располагаться не ближе 1-2 м. от стены леса.

Исключить надвигание порубочных остатков на стену леса.

В силу подпункта "б" пункта 27 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении очистки мест рубок осуществляется укладка порубочных остатков длиной не более 2 м в кучи или валы шириной не более 3 м с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 м от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 м, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Согласно ГОСТ 17462-84 «Продукция лесозаготовительной промышленности», отходы лесозаготовок – древесные остатки, образующиеся при валке деревьев, очистке их от сучьев, раскряжевке хлыстов, разделке долготья и окорке сортиментов.

Примечание. К древесным остаткам относятся вершины, сучья, ветви, откомлевки, немерные отрезки и обломки хлыстов, кора, хвоя, листья, опилки.


Понятие порубочных остатков дано в п. 3.13 ГОСТР 53052-2008 следующим образом - Порубочные остатки: отходы древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, сучья, хворост и хмыз.

Следовательно, порубочные остатки - это вершинные части срубленных деревьев, сучья, хворост и хмыз.

ГОСТР так же дает понятия и видам порубочных остатков.

Согласно п. 3.15 ГОСТР, Сучья: ветви кроны срубленных деревьев, имеющие в отрубе или отпиле толщину более 4 см.

Согласно п. 3.16. Хворост: лесоматериал, состоящий из неочищенных или очищенных тонких стволов длиной от 2 до 6 м и толщиной в основаниях (отрубах, отпилах) менее 4 см, а также из ветвей кроны толщиной в комле от 2 до 4 см.

Согласно п. 3.17. Хмыз: неочищенный хворост длиной до 2 м, а также ветви срубленных деревьев длиной от 0,5 до 2,0 м.

Таким образом, понятие и размеры порубочных остатков даны на законодательном уровне.

При этом, актом от 06.07.2021 г. зафиксировано наличие в квартале 45 выделы 9, 20, 21, обломков и отрезков стволов длиной от 0,7 до 2 метров и диаметром от 10 см до 32 см, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей пород лиственница, ель, пихта, береза белая.

В квартале № 39 выделы № 5, 6, 15 - обломки и отрезки стволов длиной от 0,5 до 2 метров и диаметром от 8 см до 32 см, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей пород лиственница, ель, пихта.

Указанные факты подтверждены фотографиями, являющимися приложениями к актам.

Согласно ст. 1 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно "ГОСТ Р 53052-2008. Машины и орудия для подготовки вырубок к производству лесокультурных работ. Методы испытаний"

(утв. Приказом Ростехрегулирования от 17.12.2008 N 433-ст), отходы лесозаготовок: лесосечные и лесоскладочные древесные остатки, образующиеся при валке деревьев, очистке их от сучьев, раскряжевке хлыстов, разделке долготья и окорке сортиментов..."

Следовательно, оставленные на лесосеках промышленные отходы нельзя отнести к порубочным остаткам, которые арендатор может оставить на лесном участке с условием размещения их согласно п.27 Правил пожарной безопасности в лесах.

Кроме того, как было указано выше, согласно п. 27 Правил, порубочные остатки не просто остаются на лесосеке, а подлежат укладке длиной не более 2 м в кучи или валы шириной не более 3 м с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 м от прилегающих лесных насаждений.

Соблюдение этого требования опровергается представленными к акту фотографиями.

Согласно п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Согласно пп. а и в п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 г. № 2047, в лесах не допускается:

а) загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды;

в) невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Возражая против иска по требованию об обязании к созданию минерализованной полосы, ответчик указывает, что на момент проведения совместной проверки 06.07.2021, данная полоса отсутствовала. После проверки ответчик произвел работы по созданию минерализованной полосы, что подтверждается актом от 16.07.2021 г. составленным с участием независимого специалиста.

На вопрос суда пояснил, что представитель истца для фиксации работ по созданию минерализованной полосы не приглашался.

Представитель истца после осмотра фотографий, приложенных к акту от 16.07.2021 г. пояснила суду, что не может подтвердить, что представленные фотографии относятся к спорному выделу и кварталу.

Так же пояснила, что в случае обращения ответчика к истцу с просьбой об участии в повторной проверке, такое участие было бы обеспечено.

Суд не расценивает акт от 16.07.2021 г. как доказательство, подтверждающее факт производства ответчиком работ по созданию минерализованной полосы.

Как было указано выше, определением суда от 29.06.2021 г. стороны обязаны составить совместный акт осмотра лесных участков на предмет устранения ответчиком указанных в исковом заявлении нарушений.

Такой акт сторонами составлен 06.07.2021 г. Сведения, изложенные в акте составленном без участия представителя истца, им не признаются. Доказательств тому, что истец уклонялся от участия в составлении акта после 06.07.2021 г. ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что работы по созданию минерализованной полосы ответчиком не произведены.

Согласно п. 29 Правил пожарной безопасности в лесах, заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.


По причине отсутствия специальной нормы, на основании ст. 6 ГК суд находит возможным применить указанную норму по аналогии закона к остаткам на лесосеке отходов лесозаготовок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены требования лесного законодательства.

В силу положений ст.12 ГК, одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. № 49, возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.


При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд установить срок выполнения договорных обязательств - до 30.08.2021 г.

В силу положений ч. 2 ст. 174 АПК, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Срок указанный истцом суд находит реальным для исполнения обязательства.

Истец так же просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере однодневной арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п.31, 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

32. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Правовая позиция о начальном моменте взыскания неустойки изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу №305-ЭС17-17260. Согласно указанному определению, «В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения».

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что судебная неустойка за неисполнение судебного акта по настоящему делу подлежит взысканию из расчета 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Доводы заявителя о необходимости взыскания судебной неустойки, исходя из размера ежедневного арендного платежа по договору, признаны судом необоснованными, поскольку судебная неустойка имеет иную правовую природу, обусловлена иными целями её взыскания.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ч.1, 3 ст.110 АПК.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Модуль» в срок до 30.08.2021 года устранить на территории лесных участков Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества Комсомольского района Хабаровского края нарушения лесного законодательства:

1. Устранить засорение лесосеки № 1, расположенной в квартале № 45 выделах № 9,20,21 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества от отходов лесозаготовок на площади 11,6 га, которые представляют собой обломки и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей.

2. Устранить засорения лесосеки № 1, расположенной в квартале № 39 выдела № 5,6,15 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества от отходов лесозаготовки на площади 16,2 га, которые представляют собой обломки хлыстов и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей.

3. На погрузочном пункте (GPS координаты N 51 02 35.6 Е 137 54 06.0), разработанном внутри лесосеки № 1 в квартале № 39 выдела № 5,6,15 Халбинского участкового лесничества Нижнетамбовского лесничества отделить от сырорастущего леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра отходы лесозаготовки, представляющие собой обломки хлыстов и отрезки стволов, вершинные части стволов деревьев с ветвями и без ветвей.

Взыскать с ООО «Модуль» в бюджет Хабаровского края неустойку за неисполнение решения суда с 31.08.2021 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки 2 000 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ООО «Модуль» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. А. Букина.