Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А40-62121/2017

65_15846323

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62121/2017-65-588
г. Москва
12 мая 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 г. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНС ВОЛГА" к ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО " ТРАНС ВОЛГА "обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО " СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП " о взыскании основного долга в размере 3 818 120 руб. 00 коп., проценты в сумме 453 394 руб. 37 коп..

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в суд не прибыл, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор перевозки № 23-14 П/Д от 24.07.2014г., в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на основании заявок.

Ответчик услуги принял, оплату не произвел.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 3 818 120 рублей являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453 394 руб. 37 коп..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Учитывая изложенные положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании процентов в сумме 453 394 руб. 37 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ВОЛГА» 3 818 120 руб. 00 коп. – задолженности, 453 394 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 44 358 руб.00коп. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ Иканин Д.В.