Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А60-8553/2023

Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры

конкурсного производства

Дело № А60-8553/2023
30 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Неугодниковой, рассмотрел заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» несостоятельным (банкротом) и заявление временного управляющего должника – ФИО1 о прекращении производства по делу,

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

22.02.2023 в адрес арбитражного суда поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (адрес: 620014, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельным (банкротом), просит:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО» несостоятельным (банкротом);

утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, <...>/о);

включить задолженность в размере всего: 1 269 522 руб. 48 коп., из нее: 1 173 868 руб. 34 коп. (232 806 руб. 06 коп. – вторая очередь) – налог; 95 654 руб. 14 коп. – пени; 0 руб. 00 коп. – штраф в реестр требований кредиторов.

Определением от 28.02.2023 заявление оставлено без движения в виду отсутствия доказательств направления заявления в адрес должника.

28.02.2023 в суд поступило ходатайство уполномоченного органа о приобщении к материалам дела реестра почтовых отправлений, подтверждающего факт направления заявления в адрес должника.


Определением от 02.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (ИНН 6686016933, ОГРН 1126686020416), судебное заседание назначено на 05.04.2023.

04.04.2023 в суд поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.04.2023 заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 18 апреля 2023 года производство по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании ООО «ТЭКО» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» о признании должника несостоятельным банкротом.

Определением от 09 июля 2023 года заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***> почтовый адрес: 450076, <...>), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27 ноября 2023 года на 17 часов 00 минут.

12 октября 2023 года от временного управляющего должника – ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу № А608553/2023. Временный управляющий должника просит суд прекратить производство по делу в связи с недостаточностью имущества для осуществления процедуры банкротства.

Определением от 10.11.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.11.2023.

16.11.2023 от управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

21.11.2023 от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих» поступила информация о кандидатуре ФИО1, соответствующей требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

23.11.2023 от управляющего поступило ходатайство об оставлении заявления о прекращении производства по делу без рассмотрении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;


- проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, 42 958 711,22 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в размере 41 592 673,66 руб.; Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 1 366 037,56 руб.

Временным управляющим имущество, подлежащее реализации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не выявлено.

На основе анализа финансового состояния сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Должник неплатежеспособен. Возможность восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, в ходе проведения анализа не выявлена; целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 16.11.2023, в данном собрании приняли участие Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14»; Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, итого размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 24 556 030,36 руб. – 100,00% голосов.

Повесткой данного собрания являлись:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника;


2. Определение дальнейшей процедуры банкротства в соответствии со ст. 73,74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3. Утверждение саморегулируемой организации или арбитражного управляющего, исполняющего обязанности в процедуре банкротства следующей за процедурой наблюдения;

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

6. Выбор реестродержателя;

7. Утверждение периодичности и способа отчетности арбитражного управляющего перед кредиторами;

8. Утверждение места проведения дальнейших собраний кредиторов.

Из протокола собрания следует, что принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих».

Принимая во внимание, что собрание кредиторов в рамках своей исключительной компетенции приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд оставляет ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве без рассмотрения.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО» несостоятельным (банкротом).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,


относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов установлено утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих».

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих» 21.11.2023 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представила сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» - ФИО1.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление временного управляющего должника – ФИО1 о прекращении производства по делу оставить без рассмотрения.

2. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***> почтовый адрес: 450076, <...>), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих»

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 20 мая 2024 года на 17 ч 04 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал судебного заседания № 203.


6. С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е. И. Берсенева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 0:51:00

Кому выдана Берсенева Елена Игоревна