Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А07-19054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19054/2019
г. Уфа
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Химпром-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 439 руб. 14 коп., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Химпром-К" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" о взыскании 46 439 руб. 14 коп.

Определением суда от 19.06.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 01.08.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил пени в размере 46 439 руб. 14 коп.

Ответчик, в судебном заседании наличие задолженности оспорил, что отражено в протоколе и зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 4750118/1676д от 05.04.2018 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и Спецификаций (по форме, установленной в приложении № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит (пункт 1.2. договора).

Поставщик гарантирует покупателю, что поставленный им Товар не нарушает интеллектуальных прав третьих лиц (прав на товарные знаки, изобретения и т.д.). В случае, если покупателю в связи с Товаром Поставщика третьими лицами будут предъявлены какие-либо претензии или иски, основанные на нарушении их интеллектуальных прав, поставщик обязан урегулировать такие претензии или иски за свой счет и возместить все расходы и иные убытки, понесенные покупателем (пункт 1.3. договора).

Стоимость Товара по настоящему договору не превышает 4 978 542,72 руб., с учетом транспортных расходов и стоимости тары, в том числе НДС (18%) 759 4З8.72 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 2 % от неоплаченной в срок суммы.

Согласно подписанной к договору спецификации: "порядок и сроки оплаты"- не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с момента исполнения обязательства по поставке товара и получения покупателем документов.

Во исполнение условий договора поставки обществом "Торговый дом "Химпром-К" осуществлена поставка товара обществу "РН-Ремонт НПО" на общую сумму 2 321 956, 80 руб., что подтверждается универсальными передаточным документом от 11.12.2018 N 99.

Ответчик произвел оплату поставленного в его адрес товара с нарушениями согласованных в договоре поставки сроков 16.04.2019 и 17.04.2019.

С целью досудебного урегулирования разногласий, возникших в отношении просрочки оплаты поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 18.04.2019, в которой потребовал оплатить неустойку за несвоевременную оплату товара.

Оставление обществом "РН-Ремонт НПО" требований, изложенных в претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельство поставки обществом "Торговый дом "Химпром-К" товара ответчику на общую сумму 2 321 956, 80 руб. подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточным документом от 11.12.2018 N 99, а также не оспаривается ответчиком.

Обязательство по оплате товаров обществом "РН-Ремонт НПО" выполнено в полном объеме, однако, с нарушением условий, отраженных в договоре поставки.

Указанное обстоятельство в соответствии с условиями пункта 8.2. договора поставки является основанием для начисления договорных пеней, подлежащих уплате ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме 84 912 руб. 40 коп., начисленной за период с 12.03.2019 по 17.04.2019, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты неустойки также не представлено.

Однако, сумма пени не может превышать 2% от неоплаченной в срок суммы, то размер пени составляет: 2 321 956,80*2%=46 439 руб. 14 коп.

Оснований для применения к спорным отношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не имеется.

Ответчик, в судебном заседании наличие задолженности оспорил, что отражено в протоколе и зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 46 439 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Химпром-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Ремонт НПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Химпром-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 46 439 руб. 14 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов