Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А59-4654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4654/2018
г. Южно-Сахалинск
09 августа 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Курильская, 8, 2, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693010)

к Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Маяковского, 7, пгт. Смирных, Смирныховский р-н, Сахалинская обл., 694350)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0161300003316000147_243724 от 25.11.2016 в размере 4 088 389 рублей 26 копеек,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности б/н от 06.08.2018

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 45 от 01.08.2018



У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 07 августа 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» (далее - ООО «Стандарт Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области Российской Федерации (далее – Администрации городского округа «Смирныховский», Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 088 389 рублей 26 копеек.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 711, 740, 746, 753, 763 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту № 0161300003316000147_243724 от 25.11.2016.

Определением суда от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу № А59-4654/2018. Этим же определением судом назначено предварительное и судебное заседания на 07.08.2018 на 11-20 часов, и на 11-40 часов, соответственно.

В предварительном судебном заседании, поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в представленном отзыве на иск наличие задолженности в заявленном истцом размере подтвердил, с исковыми требованиями согласился. Представитель Администрации в судебном заседании указанную позицию поддержала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между Администрацией муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области Российской Федерации (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 14.11.2016 № 0161300003316000147-3 заключен муниципальный контракт № 0161300003316000147_243724 от 25.11.2016 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по объекту: «Строительство стадиона в пгт. Смирных» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), проектной и рабочей документацией, а заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате выполненных надлежащим образом работ в размере сроки, установленные контрактом (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта общий срок выполнения работ (включая срок на поставку необходимых материалов, изделий, оборудования) – с даты, следующей за датой вступления контракта в силу по 30.09.2017.

Цена контракта составляет 68 513 638 рублей, НДС не применяется и все затраты подрядчика на поставку, транспортировку материалов, изделий, оборудования, необходимых для выполнения работ, стоимость работ (в т.ч. по устранению недоделок и дефектов, выявленных в процессе эксплуатации объекта), материалов, изделий, оборудования, транспортных услуг, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникающие у подрядчика в рамках исполнения контракта (пункт 2.1. контракта).

Порядок расчетов и условия платежи согласованы сторонами в Разделе 4 контракта.

Так в соответствии с пунктами 4.1., 4.3. контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком в 2016-2017 годах в пределах лимитов бюджетных обязательств текущего финансового года на основании подписанных форм (КС-2), (КС-3) в течение 30-ти банковских дней с даты получения от подрядчика счета-фактуры (счета) и подписания акта сверки.

Оплата за выполненные работ производится заказчиком после предъявления подрядчиком следующих документов:

- счета-фактуры (счета) с указанием общей цены выполненных работ за расчетный период (календарный месяц);

- подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2_ и справок (форма КС-3), при окончательном расчете – акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) в 6-ти экземплярах;

- подписанных актов сверки взаимных расчетов в 3-х экземплярах.

Во исполнение согласованных сторонами условий истцом выполнены работы по настоящему контракту на сумму 4 088 389 рублей 26 копеек, что подтверждается двусторонними документами:

- актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 10/1, 10/2 от 22.01.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 10 от 22.01.2018 на сумму 729 983 рубля 43 копейки;

- актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 11/1-11/6 от 20.04.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 11 от 20.04.2018 на сумму 3 358 405 рублей 83 копейки.

Указанные документы подписаны со стороны заказчика без возражений относительно качества и объема выполненных работ.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ и не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, ООО «Стандарт Строй» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

При квалификации спорных отношений, судом установлено, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения из муниципального контракта № 0161300003316000147_243724 от 25.11.2016, который по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 4 088 389 рублей 26 копеек подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.01.2018 и от 20.04.2018, подписанными сторонами без замечаний. Более того, наличие задолженности в указанном размере признано ответчиком в отзыве на иск и подтверждено представителем Администрации в судебном заседании.

При таких обстоятельствах заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 43 442 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.


Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Строй» долг в сумме 4 088 389 рублей 26 копеек, судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 43 442 рубля, а всего – 4 131 831 рубль 26 копеек.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Дудина С.Ф.