Резолютивная часть определения от 23 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«24» декабря 2025 года Дело № А53-16087-30/2024


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление общества с ограниченной ответственностью ПКП «Танкер- сервис» (ИНН <***>, юридический адрес: 414006, <...> зд. 2Д, помещ. 10)

о включении требований в реестр кредиторов

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансБункер» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 344002, <...>)


Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью ПКП «Танкер- сервис» в размере 391 906 руб., в том числе 391 906 руб. – задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансБункер».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 298 рублей, подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Кузина