Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А70-25839/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А70-25839/2024
г. Тюмень
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эдвайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625002, <...>/02)

о взыскании задолженности в размере 49 472 руб. 37 коп., при участии в заседании представителей

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 11.09.2024, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Эдвайс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2020 № 18935-Ц.

Определением от 03.12.2024 исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления привлек ОАО «Тюменский расчетноинформационный центр».

Определением от 12.03.2025 суд объединил в одно производство дела № № А70-25839/2024, № А70-25845/2024, № А70-25843/2024, № А70-27060/2024, № А70-651/2025 присвоив новому производству номер А70-25839/2024.

Определением от 17.04.2025 заменён состав суда, рассматривающего дело № А70-25839/2024, судью Авдееву Яну Викторовну на судью Шанаурину Юлию Викторовну.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «УК «Эдвайс» задолженность (основной долг) за потребленную за период с ноября 2023 по май 2024 года, с июля по август2024 года. По договору энергоснабжения № 18935-Ц от 01.08.2020 г. в размере 373 016. 86 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд принимает заявленное уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по иску.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится без участия ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 01.08.2020 заключен договор энергоснабжения № 18935-Ц (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исходя из положений пункта 2.2. Договора Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме; коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Договор был заключен в целях содержания общего имущества по МКД расположенным по адресу: <...>.

Согласно сведениям из реестра лицензий Тюменской области на официальном Портале органов государственной власти Тюменской области, а также сведений из ГИС «ЖКХ», размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирным домам.

Истец с января 2023 по май 2024 г. и с июля 2024 г. по август 2024 ггода поставил в многоквартирные дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию на сумму 373 016 рублей 86 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами счетом – фактурой (далее – УПД) УПД № 4010524030000289/03/00000 от 31.05.2024 г. УПД № 1010624030000436/03/00000 от 30.06.2024 г. УПД № 3010724030000435/03/00000 от 31.07.2024 г. УПД № 2011123030000296/03/00000 от 30.11.2023 г. УПД № 4011223030000305/03/00000 от 31.12.2023 г., УПД № 4010224030000208/03/00000 от 29.02.2024 г. УПД № 7010324030000349/03/00000 от 31.03.2024 г. сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, сведениями об индивидуальном потреблении с учетом тарифов, утвержденных Распоряжением РЭК Тюменской области, ХМАО—Югры, ЯНАО от 29.11.2022 № 30.

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с

даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил № 354).

В соответствии с частью 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 ЖК РФ случая.

В пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным получать УПД одним из способов, указанных в пункте 9.7 настоящего Договора.

Получение Покупателем оформленных и подписанных со стороны Продавца актов сверки расчетов, счетов, УПК, УКД осуществляется одним из указанных способов: посредством использования Личного кабинета клиента, посредством использования электронного документооборота, самостоятельно в отделении Продавца, курьерской доставкой. В случае неполучения Покупателем в разумный срок в результате умышленных действий/бездействий оригиналов указанных документов в порядке, предусмотренном абзацах 3-5 настоящего пункта Договора, датой получения их Покупателем считается дата выписки документов Продавцом (п. 9.7 Договора).

Как указано в исковом заявлении, размер задолженности ответчика по оплате потребленной за спорные периоды составляет 373 016 рублей 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд считает, что у ответчика имелась объективная возможность ознакомиться с расчётами истца, выполненными на основании показаний приборов учета и представленными в виде актов снятия показаний приборов учета, представить свои контррасчёты в случае несогласия с предоставленными АО «Газпром энергосбыт Тюмень» показаниями приборов учета, вместе с тем, данными процессуальными правами ответчик не воспользовался.

Обязанность исполнителей коммунальных услуг оплачивать электрическую энергию установлена до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.5. Договора, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). Исполнение данной обязанности не зависит от получения или не получения расчетных документов у ресурсоснабжающей организации.

Поскольку после соблюдения истцом мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, задолженность ответчиком не была погашена, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период, электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 373 016 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании долга за поставленную в спорный период электрическую энергию в размере 373 016 рублей 86 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд отмечает, что представленные истцом доказательства не были ответчиком оспорены, документально опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эдвайс» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 373 016 руб. 86 коп., а также 23 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального

бюджета 32 946 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный

апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Шанаурина Ю.В.